Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Pour être moi-même un addict de l'origami, je confirme le lien ci-dessus, c'est une très bonne boutique.

Et puis la difficulté va de débutant à expert au niveau des publications. Et puis en soi, avant de parler de magie avec l'origami, si l'on s'intéresse à certains modèles, l'origami a quelque chose de magique. Notamment si l'on regarde les Tesselations, les livres de Robert.J.Lang ( sa carpe Koï O_o' ), ou les plis sont d'une simplicité extrême, mais le résultat est proprement hallucinant et impossible :)

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

  • 2 années plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il est d'ailleurs dommage que notre ami n'est conservé que le principe et zappé complètement l'histoire et le déroulement du tour, mais il est vrai que le tour a été copié pour être vendu à des magiciens moldus. Il valait mieux en rester à la démonstration d'aspirateur, le reste était sans doute un peu trop subtile.

je trouve que son histoire n'est pas si mauvaise que ça. Elle est même sympathique et fait participer activement le spectateur puisque dès le départ il est intégé dans l'histoire: tout commence par le pliage de la couronne du petit prince à la recherche de sa carte perdue et tout au long de l'histoire le spectateur participe, intervient oralement. On est loin de la simple démonstration d'aspirateur. Le fait que le magicien révèle sa carte par un accessoire exterieur et qu'il intègre le spectateur dans son histoire interactive, je trouve cela génial.

Bon, c'est vrai qu'il a du s'inspirer fortement de tes pliages mais il faut avouer que l'impact de ce tour est vraiment très bon sur le public.

Beaucoup de tours de magies et je dirais la plupart s'inspire de routines déjà connues tout en y apportant une variante, ce qui fait l'originalité de ces tours. A qui peut on vraiment attribuer la paternité d'un tour? on part souvent de l'existant pour le modifier et même l'améliorer.

Publié le

Jean Merlin aussi a une routine (Le petit marin) qui est faite de pliages différents qui racontent une histoire et permet une révélation de carte (entre autres choses). Il faut que je retourne dans le Tarbell, mais on devrait pouvoir trouver aussi.

Je ne suis pas certain qu'il y ait là de la pure copie. Par contre, il est tout à fait possible que ta routine à toi a permis d'enrichir celle de Ludovic d'un ou deux pliages.

Sans avoir sa version des faits à lui, difficile de juger.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...