Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Italie: ils utilisent le doigt d'un cadavre pour cambrioler une banque

ROME (AFP) - Des malfaiteurs ont utilisé un doigt sectionné à un cadavre

afin de se faire ouvrir la porte blindée d'une banque à la périphérie de Rome,

et ne pas laisser derrière eux leurs propres empreintes digitales.

L'établissement bancaire en question, situé dans le quartier romain Portuense,

est équipé d'un système baptisé "Bio Digit" qui relève l'empreinte digitale de l'index de chaque personne

qui appuie sur le bouton d'entrée de la banque pour se faire ouvrir le sas.

Selon la presse italienne samedi, les deux voleurs ont apposé "le doigt de la main droite d'un cadavre,

peut-être celui d'une femme", sur l'enregistreur d'empreinte avant de commettre leur hold-up.

Les malfaiteurs ont cependant commis l'erreur d'"oublier" derrière eux le doigt en question,

qui a été retrouvé par la police sur le trottoir devant la banque.

"On peut imaginer que le doigt a été conservé dans de la glace pour éviter qu'il ne se détériore.

Les enquêteurs mènent des recherches dans toutes les morgues pour vérifier

si un doigt ne manquerait pas à un cadavre,

ou pour voir si ce doigt pourrait appartenir à quelqu'un qui serait fiché", a souligné Il Messaggero.

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

vive les series pseudo-scientifiques ... m'enfin le doigt jeté devant la banque,plutot "balot" ,prendre toutes ses mesures et laisser l objet du delit comme ca devant !! je dis

123687-CAVFKRCK.jpg.3ba48ac60bb872922a425bd98b811f04.jpg

"La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre."

Beaumarchais

Publié le (modifié)
A propos de doigt et d'empreintes, lisez donc cette anecdote concernant celles de Sarkozy.

Bob

Cette performance est l'oeuvre d'un artiste qui s'appelle Julien Prévieux.

Il a exposé son fait d'arme à la galerie La Générale à Paris, il y a qques mois :

LaGe-GuetApen-08G.jpg

Julien Prévieux, Dactyloscopie (empreintes du ministre de l’intérieur), 2006.

Empreinte. Bristol, scotch, empreinte. 10 cm x 14 cm.

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...