Woody (Philippe) Publié le 18 janvier 2007 Publié le 18 janvier 2007 Les réactions comme celles de Francky et de Jymi sont assez rares. Elles méritent d'être saluées comme il se doit. Amitiés Woody Citer
Patrick DEBAILLENX Publié le 18 janvier 2007 Publié le 18 janvier 2007 A tel point que je me ferais un plaisir de vous accueillir en tant qu'invité sur une prochaine soirée afin que vous m'exposiez votre point de vue autour d'un verre après le spectacle... Cordialement, John FIKS je crois que je pourrais être encore plus bête et méchant pour avoir le bonheur de boire un verre en votre compagnie! à bientôt j'espère Citer patrick
John FIKS Publié le 19 janvier 2007 Publié le 19 janvier 2007 A tel point que je me ferais un plaisir de vous accueillir en tant qu'invité sur une prochaine soirée afin que vous m'exposiez votre point de vue autour d'un verre après le spectacle... Cordialement, John FIKS je crois que je pourrais être encore plus bête et méchant pour avoir le bonheur de boire un verre en votre compagnie! à bientôt j'espère Bonheur qui sera partagé ! Plus qu'à trouver une date... Citer Le plus beau sentiment qu'on puisse eprouver est le sens du mystere... (A. Einstein)
Stéphane GOMEZ Publié le 19 janvier 2007 Publié le 19 janvier 2007 (C'est un exemple ne m'en veux pas il en fallait un !) Pas de problème... j'assume ! Citer
Arthur TIVOLI Publié le 19 janvier 2007 Publié le 19 janvier 2007 j'ai pas vu ma photo Arthur Citer MC - Fantaisiste from here and here www.arthurtivoli.fr
Stéphane GOMEZ Publié le 19 janvier 2007 Publié le 19 janvier 2007 Je sais tonton, mais il faudrait que je m'occupe de mon site car cela fait deux ans au moins que je ne m'en sers pas... Je marche au bouches à oreilles... Bah ! en voilà une bonne idée, je vais le refaire ce W.E... Bises DJ Citer
Dominique BODIN Publié le 20 janvier 2007 Publié le 20 janvier 2007 (modifié) La critique encore la critique... La critique est facile et ne sert à rien : (...) Plutôt que de critiquer en bien ou en mal, donnez des suggestions d'améliorations, portez vous volontaires, soyez actif sur le terrain... Il y a de quoi s'étrangler face à cette paradoxale critique de la critique. Des siècles d'écrits critiques sur la littérature, la peinture, le cinéma, expédiés d'un lapidaire : "La critique est facile et ne sert à rien". En magie, brûlons vite les écrits de FITZKEE, NELMS, WONDER, et ASCANIO (dont l'ouvrage "Les Jours Noirs" constitue le summum à mon sens du travail critique en magie) qui ne servent donc à rien. Pour paraphraser Max MAVEN : "Critic is easy. The bad one". Ce n'est pas parce que 90% de ce qui se fait appeler "critique" n'est précisément pas de la critique mais tient plus du vague billet d'humeur que de la véritable critique, que la critique serait aisée. "La critique ne sert à rien...": là encore, énoncer un tel non sens sidère ! Surtout quand on lit plus loin : " donnez des suggestions d'améliorations"... euh.... mais...n'est-ce pas là ce que l'on appelle précisément ...faire un travail critique ?!?! N'est-ce pas précisément ce à quoi sert la critique : une compréhension profonde de l'essence du travail de création qui amènera à produire des oeuvres de plus haute valeur artistique encore. Il est vrai qu'aucun critique de cinéma, mettons, n'a réalisé d'oeuvre conséquente. Truffaut, Rhomer, Chabrol et Godard n'existent pas. Godard qui (oh l'impudent !) ose dire qu'écrire une critique c'était déjà faire du cinéma. Et on n'est pas sans ignorer que l'un des plus grands artistes du siècle passé, A.HITCHCOCK (qui était, rappelons-le, ultra "commercial") n'avait que mépris -si j'ose dire- pour les critiques pré-cités. De même est-il bien connu qu'en peinture, au nom de ce que la critique "ne sert à rien", aucun grand maître ne s'est jamais livré à quelconque travail critique sur les oeuvres passées -allant jusqu'à la copie que l'on interpréterait naïvement que comme le seul apprentissage technique du geste, hors toute réflexion critique précisément. Et là encore on n'est pas s'en ignorer que par exemple Francis BACON, peintre majeur de la seconde moitié du XXième, n'avait que dédain pour David SYLVESTER, éminement citique d'art - au point de s'entretenir avec lui sur des centaines de page pour ce qui constitue L'ouvrage critique essentiel sur la peinture de la fin du siècle dernier. En lisant ce post je me disais il ne manquait plus qu'une "tarte à la crème" du type "Des goûts et des couleurs" (summun de la pensée petite-bourgeoise -au sens où BARTHES l'entendait- sûr éteignoir à toute critique, proclamant haut et fort un imbécile prétendu individualisme du goût comme alibi à une incapacité critique réelle) ; ou bien encore cette rengaine répétée à l'envi : "ne critiquez pas : faites". Comme si la pratique seule légitimait l'acte critique, comme si on dégnait au critique, parfois lucide de ses propres insuffisances justement, le droit d'appliquer cette même lucidité aux travaux d'autrui. Je me disais donc : manquerait plus qu'un bon petit lieu commun de derrière les fagots du genre : "La critique est facile, l'art est difficile". Et vlan ! Pas manqué : la re'vla "La critique est facile, l'art est difficile". Superbe. Imparable. Ressassée tant et tant que cette rengaine même l'absout de toute discussion : sa répétition lui assure sa véracité de facto ; le nombre fait foi, le récurrence proverbiale en fait une vérité d'airain, inattaquable - sur le mode si toute le monde le dit et de tout temps c'est que c'est vrai, car "naturel" en somme. On pourrait pas voter un petit moratoire, hein des fois, sur l'emploi de cette citation : ca nous ferait des vacances. On rappelera que cette citation, oh combien bien "pensée" (!), est signée du bien connu Philippe Néricault DESTOUCHES qui en matière d'art s'y entendait : il n'y a qu'à voir combien son oeuvre magistrale "encombre" littéralement les théâtres parisiens encore aujourd'hui. Il est vrai que la postérité n'a pas plus retenu le nom de François Marie Arouet qui était le très obscur critique contemporain de DESTOUCHES. Par avance toutes mes excuses à Eric CONSTANT qui je l'espère aura compris que je n'en ai pas après lui particulièrement mais plus après une certaine attitude en vogue qui consiste à jeter le haro sur la critique au profit d'un certain poujadisme "artistique" (dont par exemple Luc BESSON en cinéma est le meilleur avatar), manière de véhicule d'une forme d'obscurantisme qui ne dit pas son nom. Il s'agit de substituer à la véritable critique une forme de loi du marché : sur le mode, en cinéma par exemple, : si respectivement 10 et 5 millions de gens vont voir Les Bronzés 3 et Camping ceux-ci représentent le summum de la création artistique. En magie, l'artiste qui a assuré 100 représentations aurait nécessairement plus de poids critique que celui qui n'en a assurées que 99. N'est-ce pas tout au contraire parce que la critique, noble, humble, est si difficile et indispensable que trop échouent à la pratiquer sérieusement et ne sont dès lors pas à même d'améliorer substantiellement leur pratique magique ? Modifié 20 janvier 2007 par Domi Citer
Sébastien FOURIE Publié le 20 janvier 2007 Publié le 20 janvier 2007 (modifié) Je pense être honnête et rendre service en vous disant qu'un numéro entier de 5 min basé sur un comptage Emsley, ou rater un simple contrôle de cartes, ou faire les 3 cordes inégales (je cite "10,50€, Très facile à faire http://www.cmagique.fr/cmagique/magie/cordes/tours_cordes.htm), ce n'est PAS de la grande magie, et ce n'est PAS "incontournable dans la capitale"! Alors là je ne suis pas d'accord. Certains effets qui ne coûtent trois fois rien et qui sont trés facile à faire peuvent avoir un trés gros impact émotionnel. Ce n'est pas le prix d'un tour, ni sa difficulté qui en fait sa qualité... Je me suis fait bluffer dernièrement par une disparition de foulard archi classique (mais détournée) par les flicking fingers, et ben c'est facile, c'est pas cher, et bien présenté ça déchire !!! Et ne vient pas dire que les flicking ne font pas de la grande magie ... Modifié 20 janvier 2007 par Spiouf Citer
Jean-Charles VAUZELLE Publié le 21 janvier 2007 Publié le 21 janvier 2007 On rappelera que cette citation, oh combien bien "pensée" (!), est signée du bien connu Philippe Néricault DESTOUCHES qui en matière d'art s'y entendait : il n'y a qu'à voir combien son oeuvre magistrale "encombre" littéralement les théâtres parisiens encore aujourd'hui. Il est vrai que la postérité n'a pas plus retenu le nom de François Marie Arouet qui était le très obscur critique contemporain de DESTOUCHES. :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: Citer
Mathieu Publié le 21 janvier 2007 Publié le 21 janvier 2007 Merci Domi pour cet exposé savamment argumenté. j'ai l'impression de n'avoir' aucune culture artistique aprés t'avoir lu. Je pense également que je vais prendre tous les ouvrages que tu as cité et me mettre à la lecture, histoire de bosser la matière. Merci encore, tu ne m'as pas ouvert les yeux, tu as simplement développé mon ouverture Citer Nouveau texte : "Je suis un bout de papier" http://matt-et-le-blog.over-blog.com http://www.abfjm.blogspot.de/
(2).gif.df27bc07cef0e29200c3a3b4a6f86666.gif)
-500x500.thumb.jpg.d4cab752be47de3430d9adc48b3b60db.jpg)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.