Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

salut

Le secret protége la propriété intelectuelle, c'est une bonne façon de payer le decouvreur: tu achetes le livre ou le dvd, tu a le tdroit de l'utiliser pas de le vendre c'est parfait.

La où ça se discute c'est dans les VR; sont admis les gens qui ont investi sffisament pour etre reconnu de leurs pairs et là y il est écrit "ici on révéle les secrets" ce qui revient à dire 'entre connaisseur, on peut voler son prochain' :c'est pour le moins maladroit.

a+

patrick

Publié le

tout à fait d'accord!!!

Si il n'y a plus la part de rêve la magie n'agit plus et n'a plus d'interêt ceux qui prétende que le débinage c'est bien ce n'est que pour assouvir leur soif de connaître les secrets...

Il serait dommage que la magie ne devienne plus qu'un simple "clash" technique comme des danceur de break ou autre entre "magicien" qui du coup ne s'appellerait plus magicien puisqu'il n'y aurait plus de magie...

Publié le

le secret arrange bien les affaires, je serais curieux de connaitre le chiffre d'affaire correspondant aux achats idiots réalisé par les "salopards de moldus qui pensent qu'à piquer les secrets par pulsion malsaine et passent des heures à manipuler toujours par pulsion malsaine"

alors que les créateurs de vidéo et de livres le font pour la Grandeur de la Magie et dans un esprit de transcendance ....

a+

patrick

Publié le

interventions et réfléxions originales et inédites par rapport à ce qui a pu être dit précédemment sur le sujet.

"Originales" et "inédites" ?... Où ça, où ça ?... ;)

Ce "débat" existe depuis toujours, les "réflexions" sont toujours les mêmes (d'un côté comme de l'autre...). Et c'est ainsi : semaines après semaines, années après années, des "nouveaux" arrivent et lancent le sujet, pensant aborder un problème original et inédit...

En parallèle, des artistes continuent à se produire et à faire vivre la magie... Et c'est bien là l'essentiel...

Publié le

Remarquez, c'est presque pareil pour tous les débats : chacun repart avec ce qu'il avait déjà en tête...mais bon, quand quelqu'un relance le débat, c'est comme ça, on ne peut s'empècher de dire ce qu'on en pense, même si tout le monde s'en fou :)

A

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...