Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ah d'accord Jb, je pensais que tu disais juste ça comme dans la plupart de tes messages, mes excuses.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Ah d'accord Jb, je pensais que tu disais juste ça comme dans la plupart de tes messages, mes excuses.

Pour moi c'est pas trés magique comme effet

je prefere plutot tes effets comme sign qui est magique

Modifié par jbernard13

Jbernard13

Publié le

De la lecture de pensée "pure" à ce point, pour moi, c'est très magique :)

Publié le
POurquoi ça te derange ?

Jaime pas les routines avec un smartphone je trouve ça que cela pas assez magique pour moi .

Ce n'est pas magique... Alors retrouvez une carte avec un paquet BW ne l'est pas non plus ? Car on peut comparer Telefoto avec ce genre d'effets. Sauf que là, on utilise un autre moyen et en plus grâce à cette appli on peut aussi toucher un autre public.

L'appli présentée comme ça vite fait au public est une prousse technologique à la limite pour selui-ci. Mais quand on l'habille bien, cela genre l'affaire.

En plus, selon les circonstances, par exemple soirée à thème, on peut monter X routines différentes pour coller à différents sujets.

Que l'on aime pas, ca ne se discute pas et ça peut se comprendre, mais dire que ce n'est pas assez magique, là c'est du dogmatisme.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)

Merci pour cette critique très complète.

Je trouve que ce tour est impréssionnant !! Au final c'est uniquement de la lecture de pensee comme dit plus haut, pour le reste tout est question de mise en scene.

J'aime bien :)

Modifié par TheMisteryMagic
Publié le

C'est un outil très intéressant et merci Alexis de nous le faire découvrir. Pour ma part je trouve ça réellement magique, le support est moderne "le web" et personnel, le spectateur utilise son smartphone et le mentaliste n'a aucun matériel (pour le spectateur), je trouve ça très très bon.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...