Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 73
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

oh non loin de là !! dans le temps les magiciens présentaient toujours les GI en parlant ! Jean Regil continu!! ce qui est nouveau c'est de courir sur scéne autour de la boiboite en essayant de danser souvent mal !

Publié le

réponse à tuptup.

ma chère et tendre qui est profane a eu les mêmes constatations que toi. donc, pas trop top pour un pro. dommage. il est vrai qu'on s'attendait à quelque chose d'incroyable, comme le veut l'émission. mais 2 mn pour 150 000 euros, ça vaut le coup de tenter l'expérience.

Publié le

ah ! au fait ! il a déjà fait une bonne prestation à l'émission "attention à la marche" sur tf1, si mes souvenirs sont bons. lui aussi, là, je l'avais trouvé bon.

Publié le

Dani Lary a une double lévitation

pas vilaine,

et pour le coup,

il ne parle pas. (Je ne dis pas du mal,

je dis par rapport au post précédent

sur la fait que l'on oarle sur une GI)

PS : j'ai toujours du mal à faire

un compliment...

On a souvent l'impression

que c'est une vacherie !

Publié le
ah ! au fait ! il a déjà fait une bonne prestation à l'émission "attention à la marche" sur tf1, si mes souvenirs sont bons. lui aussi, là, je l'avais trouvé bon.

oui ce da silva est le spécialiste des émissions TV non rémunérées, mais en janvier 2OO7 il dit qu'il taf au MGM ????????? mais personne ne le connait au MGM étrange ????????

Publié le (modifié)
ce qui m'enerve dans cette emission c'est leur maniere de couper un numero au début sans meme prendre la peine de regarder le travail des candidats...Il n'y a aucun respect du travail des artistes...c'est comme tirer sur oiseau en plein vol.

Comme c'est vrai!

Ce qui m'énerve le plus, c'est ce pouvoir des médias qui imposent des standards de production aux téléspectateurs...car excusez du peu, mais le citoyen lambda, s'il doit avoir une opinion sur la magie, c'est au travers des médias qu'il se la forgera.

mais ça , c'est la télaide.

et son pouvoir.

Alors, y aller, ou pas ?

Gratos?

AMHA il y a 2 solutions possibles :

- Multiplier la présence de la magie sur les médias, inonder les ondes de mystères divertissants, du mentalisme à la radio en passant par la magie intéractive sur internet, de manière à augmenter les probabilités de donner à voir et ressentir de la bonne vraie magie, et

- Chaque artiste qui se produit dans ce genre d'émissions devrait réfléchir au "format" de numéro que cela représente...tout est possible dans notre art mag-nifique !!

S'adapter à la nouvelle vision...

Se faire plomber, fallait s'y attendre!

On va au casse-pipe, quand même...

Mais si on possède la magie à l'écran et sur scène et dans la rue et et...alors je pense qu'on est comme l'oiseau, en pleine possession du Vol

*Pffou, j'me sens en verve, moué, ce souére*

Modifié par lawrens
Publié le

"Chef, chef...J'peux lui mettre un blâme à Da Silva ? " dixit Eli Semoun dans le sketch de "La réunion de Chantier" avec l'irremplaçable Dieudonné.

Publié le (modifié)

est ce que ce genre d'émission ne va pas encore rendre le public plus irespectueux vis à vis des artistes , et vouloir " les Buzzer" quand ça ne lui plait pas ?

car il faut bien le reconnaitre on habitue les gens à vouloir éliminer son prochain, pour tel ou tel raison,

la télé grouille de ce genre de concepte , y a plus que ça !

star ac, kho lanta , popstar , maintenant incroyable talent ! tout le monde se fait juger et elliminer sur des critères très subjectifs , ça devient les jeux du cirque !

je trouve ça d'un tres mauvais esprit et malsain , il parrait que le pire est à venir !

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...