Aller au contenu

[Spectacle] Le Magic Show de Gérard MAJAX au Cotton Club le 281006


Recommended Posts

Publié le (modifié)
une routine-gag de corde coupée, très intéressante, style « boulettes de Slydini » au cours de laquelle la moitié de la salle et le spectateur sur scène ne comprennent rien tandis que l’autre moitié est complice du magicien et s’amuse de cela .. (pour ma part je ne connaissais pas ce tour-gag que j’ai trouvé très bon)

http://www.elmwoodmagic.com/?nd=full&key=509

Effectivement, cela prouve que, sur le principe des boulettes, il y a certainement beaucoup de choses à trouver.

Modifié par Thomas THIÉBAUT

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Majax,

Il avait fait son numéro de Pickpocketisme il y a quelque temps à l'Olympia lors de Magie pour le Kosovo....et bah il avait mis par terre pas mal de magiciens présents dans la salle...

C'était vraiment un très très grand numéro.

Il avait été aussi maître de cérémonie pendant la première moitié du spectacle (Mirouf pour la deuxième) et tout était très maîtrisé, drôle et intelligent.

J'avoue avoir à ce moment là été très étonné de certaines critiques sur le niveau magique de Majax...

Publié le

Frison,

je suis content de te lire

car tu illustres en partie

ce que mon message (critique et peut être maladroit)

voulait véhiculer :

(sans doute aussi-certainement un peu par sa faute)

on ignore que Majax à une vraie présence

et vrai talent de magicien

qu'il n'est pas seulement l'homme

de Y'A Un Truc, ou le type qui te pique ta montre,

ou encore le pourfendeur des charlatans

de tous poils !

Je crois même qu'il ferait un excellent comteur...

Petitbonhomme.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...