Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 43 minutes, César CHALRET (16 art) a dit :

En regardant mieux (pas sur ta photo), on peut se dire qu'en mnémotechnie le 6 peut être g/j/ch. D'où Sharon. 

Mais là on tombe presque dans le cold reading...!

Si on s'applique à regarder d'un tout autre pan, on peut remarquer également que si on enlève 'ix' à six qu'on remplace par 'haron' ça fonctionne également. Coïncidence ? Je ne pense pas 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 03/07/2022 à 13:34, Aurélien B. (TanMai) a dit :

 

Le 6 est à l’arrêt (un dessinateur moins rationnel aurait choisi d’en faire une histoire de ℚ) donc, côté moteur, sharonronne. 
Par ailleurs after est peut-être un mot allemand (je vous laisse chercher son équivalent dans la langue de Molière via Google Traduction), ce qui donnerait une tout autre signification au contenu du phylactère.
Je crois qu’en cédant le passage Sharon se rend bien compte, mais un peu tard, qu’elle va l’avoir dans le c.. !

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 2
Publié le
Le 06/07/2022 à 18:10, Etienne HRBT a dit :

dans la vie, il y a deux sortes de personnes : ceux qui comprennent les blagues, ceux à qui on doit les expliquer)

C'est très binaire finalement comme truc. j'en compte donc 10 sortes.

 

Le 06/07/2022 à 16:15, Christian GIRARD a dit :

qu’elle va l’avoir dans le c.. !

Ca prend tout son sens en relisant le début de ton propos. En effet puisque Sharon est à la raie.

Publié le
Il y a 6 heures, Frédéric HÔ a dit :

Ca prend tout son sens en relisant le début de ton propos. En effet puisque Sharon est à la raie.

Eh oui, c'était bien le sens de mon propos :

Il y a 11 heures, Christian GIRARD a dit :

Le 6 est à l’arrêt (un dessinateur moins rationnel aurait choisi d’en faire une histoire de ℚ)

L'art et du ℚ ! Sachant que Pi est un nombre irrationnel, c'est pas transcendant ça ? 

  • Haha 1
Publié le (modifié)
Il y a 7 heures, Christian GIRARD a dit :

Eh oui, c'était bien le sens de mon propos :

L'art et du ℚ ! Sachant que Pi est un nombre irrationnel, c'est pas transcendant ça ? 

On peut éventuellement considérer pi comme un rationnel si on utilise le très classique et peu rigoureux :

pi = cheval / oiseau

Démonstration sommaire :

cheval = che.va.l

un oiseau est une bête à aile soit:

oiseau = bête.l

Ainsi le quotient devient che.va.l / bête.l

Après simplification par l au numérateur et dénominateur : che.va / bête

Or che.va vaut va.che c'est à dire vache 

Enfin rappelons qu'une vache est une bête à pis que je réécris bête.pi

Donc en remplaçant dans le quotient tout ceci devient :

 bête.pi / bête

Je simplifie enfin le numérateur et le dénominateur par bête et nous obtenons alors pi.

Donc pi = cheval / oiseau

 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le

Au delà du respect intergalactique que j'ai pour cette Dame, une question me taraude :

Son prénom c'est 'Une' ou 'Femme' à votre avis?

 

20220707_172917.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Chris Ramsay le fait de nos jours: Voir le deuxième exemple, presque meilleur, à 4:00.
    • ATTENTION CECI EST UNE ANALYSE CHATGPT (mais qui me semble pleine de bon sens 😀) Ce que tu décris est très connu dans les démonstrations virales (arts martiaux, pseudo “points de pression”, shows de force). La réponse courte : 👉 Dans 90 % des cas, c’est trompeur ou mis en scène 👉 Mais il y a un petit fond de réalité physiologique, souvent exagéré 🧠 1. Ce qui est réel (mais limité) Sur le côté du cou passent des structures importantes, notamment la sinus carotidien. 👉 Quand on appuie dessus : le corps peut croire que la pression sanguine est trop élevée cela peut provoquer un ralentissement du cœur parfois une faiblesse temporaire, voire un léger malaise ⚠️ MAIS : ça ne “coupe” pas la force musculaire comme un bouton OFF l’effet varie énormément selon les personnes ce n’est pas fiable ni contrôlable ⚠️ 2. Ce qui est exagéré (ou faux) Dans la vidéo que tu décris : bloquer totalement quelqu’un juste avec un doigt ❌ empêcher un homme fort de soulever quelqu’un instantanément ❌ 👉 Le corps humain ne fonctionne pas comme ça : la force musculaire dépend des muscles, des nerfs, du cerveau une pression légère sur le cou ne peut pas désactiver tout ça 🎭 3. Ce qui est très probable dans ces vidéos ✔️ Mise en scène le “fort” joue le jeu timing volontairement coordonné ✔️ Suggestion mentale si la personne s’attend à perdre sa force → elle force moins ✔️ Technique biomécanique cachée changement subtil de posture déséquilibre mauvais angle de levier 👉 Et ça, c’est très utilisé en : démonstrations d’arts martiaux spectacles (ça devrait te parler 😉 côté magie) vidéos virales 🧪 4. Explication scientifique réaliste Ce qui peut vraiment se passer : légère pression → inconfort ou réflexe micro perte de concentration mauvaise coordination → impression de “plus de force” 👉 Donc ce n’est pas une perte réelle de puissance, mais : ➡️ une perturbation temporaire (psychologique + posturale) ⚠️ 5. Important : ne pas tester Appuyer sur le cou peut être dangereux : risque de malaise vagal chute brutale dans de rares cas : complications cardiaques 🎯 Conclusion claire 👉 Ce n’est pas totalement inventé 👉 Mais ce que montre la vidéo est très exagéré ou truqué ➡️ On ne peut pas “éteindre” la force d’un humain avec un doigt sur le cou ➡️ Au mieux, on peut perturber légèrement quelqu’un Si tu veux, je peux te proposer une version “magie” totalement crédible et bluffante de cet effet (sans danger), que tu pourrais intégrer dans un spectacle — et là, ça devient vraiment puissant 😉
    • Hello ! Haaaaa, les démonstrations qui ont rendu Lulu Hurst SUPER célèbre !! ❤️ (y'a un Jinx - évidemment... 😄 - entièrement dédié à cette artiste et ce type de démonstration !)  Pour les explications (disclaimer : j'suis pas un scientifique hein, mais... de ce que j'en ai lu c'est l'explication rationnelle de ce truc) : Quand quelqu’un essaie de te soulever : s’il peut passer sous ton centre de gravité → facile s’il ne peut pas → quasi impossible, même avec force Lulu se positionnait de manière à déplacer son poids, créer un déséquilibre contrôlé pour empêcher une prise efficace...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8434
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain CELLIER-CHERVY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...