Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
a oui j'ai déjà utiliser, il y a pas de problème, il y a tellement de façon de trouver une solution !!!!!!!!!

mais je crois me souvenir qu'il ne font pas une facture, car souvent "le client" ne veut pas être l'employeur, voilà toute la nuance ...........

Publié le

si le chèque intermittent le fait je viens de lire tout ca sur leur site, .

Nous vous adressons sous 5 jours :

Pour l’intermittent :

- le bulletin de salaire

- le règlement par chèque

- l'attestation Assedic (AEM)

- le certificat d'emploi Congés Spectacles

Pour l’employeur :

- le double du bulletin de salaire

- la facture (acquittée)

- l’extrait de compte

Publié le

c'est vrai qu'avant c'était mieux car nous avions un carnet de formumaires GUSO et on pouvait tout préparer nous même avant le spectacle , mais now c'est l'employeur qui les reçois !

C'est clair que je preferais aussi l'ancien systeme ... Pour le client, c'etait moins contraignant, l'artiste se chargeant de tout.

Publié le

Chèque emploi spectacle, c'est très pratique pour les clients qui ne veulent pas s'embêter avec plusieurs chèques, mais ça fait un intermédiaire de plus qui prend au passage 7,5% HT et le formulaire à remplir est quasiment le même que celui du GUSO, donc pas plus simple. Je ne l'ai utilisé qu'une fois pour une municipalité qui avait un plateau de 6 artistes à payer et qui ne voulait faire qu'un seul chèque... bien pratique dans ces conditions mais on a donc explosé le budget qu'elle avait prévu initialement.

Publié le

Cheque intermittent: à utiliser pour les professionnels du spectacle

Cheque emploi spectacle: à utiliser pour les particuliers

Avez vous d'autres astuces car le cheque emploi spectacle est assez cher :(

Magicalement Stéphane

Publié le (modifié)

exact les assedic demandent même le lieu du spectacle, proramme etc ..

c'est ce qui arrive en ce moment à une assoc !

ils ne veulent pas uniquement le contrat entre l'artiste et l'assoc, mais aussi le contrat entre cette dernière et le client !

mais allan , tu ne penses pas qu'avec le chèque emploi les mêmes magouilles qu'avec le GUSO peuvent se reproduire??

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...