Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Renseignements pris, le directeur des programmes a déclaré :

dumb dummy GIF

"J'ai établi la grille des programmes moi-même"

  • Haha 4

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

  

Il y a 4 heures, Alx a dit :

Il n'y a que moi qui suis choqué par ce choix de programmation (le premier volet après le deuxième) ? 🙄

Bah, l'important c'est qu'une fois la nuit tombée les deux volets soient bien fermés. 

  

Il y a 3 heures, Alx a dit :

Renseignements pris, le directeur des programmes a déclaré :

dumb dummy GIF

"J'ai établi la grille des programmes moi-même"

Il me paraît cohérent que ses choix de programmation soient insaisissables. 

  • Haha 3
Publié le (modifié)

tiré d'un épisode de "American's Gods"

une représentation qui n'est pas sans rappeler quelques épisodes de l'histoire de la magie, avec un beau clin d'oeil en fin de séquence.

En replaçant dans le contexte du scénario de la série, cette scène prends tout son sens!
 

je mets un lien car soumis aux droits d'auteur sur youtube je l'ai up sur un autre hébergeur

https://odysee.com/@RaY:5b/AG:c

 

Modifié par Nicholas RYL
  • Merci 1
Publié le

Merci Nicholas Ryl, très bel extrait. (Néanmoins je n'ai apprécié ni l'ouvrage ni les épisodes de la série que j'ai vues, c'est personnel et donc subjectif, mais je reconnais la qualité.) 

On trouve à la fin de la vidéo en lien ci-dessus une scène qui m'horripile car vue un grand nombre de fois avec le même défaut flagrant. Un joueur d'échecs avance une pièce et semble soudain prendre l'ascendant dans une partie serrée, son adversaire est perdu ; c'est alors que sous le coup d'une sorte d'éclair de génie ou d'aboutissement ultime d'une manœuvre totalement indétectable, ledit adversaire déplace à son tour une pièce et met fin à la partie avec un mat ferme, net, définitif et imprévisible, sous les yeux interloqués du premier joueur qui n'a rien vu venir, comme s'il était possible d'avoir un twist de la sorte dans une partie d'échecs ! C'est n'importe quoi ! Suis-je le seul à avoir été plusieurs fois agacé par ce type de fin impossible (si l'on considère que les joueurs ne sont pas des débutants de la veille) ?

À contrario Le Jeu de la dame (que je recommande à tous) ne prend pas les spectateurs pour des débiles avec de telles faiblesses scénaristiques, tout est assez crédible et des experts ont participé à l'élaboration des parties, si je ne m'abuse. 

  • J'aime 2
Publié le

Je reconnais ne pas m'être trop attarder sur les détails, j'ai plus visualisé de façon légère après avoir été agréablement surpris par l'arrivéede cette séquence où le scénario prends le temps d'intégrer ces éléments magiques.

J'imagine que l'importance de la séquence était plutôt portée sur l'arrivée des évolutions techniques (par la suite technologiques) et l'impact de ses effets sur la prestidigitation qui tenait le rôle de "l'extraordinaire" précédemment.

Et donc le parallèle pour la série entre anciennes et nouvelles divinités.

Les scénaristes ont dû estimer que le public aurait un niveau d'exigence plus proche du mien ^^

  • Haha 1
Publié le

Je me suis rappelé d'un épisode de "Pour l'amour du risque" saison 3 épisode 6 "Un monde magique"

Résumé de l'épisode

Jonathan et Jennifer, qui ne peuvent pas se rendre à un gala de bienfaisance au Magic Palace, où se produit un célèbre illusionniste, offrent leurs billets à Max. Celui-ci s'y rend avec sa nouvelle petite amie, Marlene. Pris pour Jonathan, il est convié à participer à un numéro de magie, où il disparaît réellement...

L'épisode est entier 😉 C'était le bon temps des séries !!!

 

  • Merci 1
  • 4 weeks plus tard...
Publié le
Le 30/01/2020 à 12:20, Philippe SACCOMANO a dit :

LE PRESTIGE: film de Christopher Nolan d'après le livre de Christopher Priest du même nom (éditions Gallimard)

Bonsoir, ça passe mardi 23 mars à 20h50 sur Ciné+ Premier

Bonne soirée

Philippe

 

 

Philippe 

  • 2 months plus tard...
  • 4 months plus tard...
Publié le
Le 31/01/2020 à 12:24, Philippe SACCOMANO a dit :

BAISERS VOLES: Un film de François Truffaut ou l'on peu voir l'éternel Jacques Delord

 

Prochaine diffusion le mardi 19 octobre 2021à 20h40 sur la Chaine OCS Géants. Le film "nouvelle vague" a mal vieilli mais à voir ne serait-ce que pour retrouver l'éternel Jacques Delord qui joue le rôle du prestidigitateur Robert Espannet.

Bonne soirée

Philippe

  • J'aime 1

Philippe 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...