Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 14/05/2023 à 22:08, Christian GIRARD a dit :

 

Quand je me suis initié à la magie, il n’y a pas si longtemps (environ une trentaine d’années) je présentais un effet (que j’avais acheté) avec cinq cartes au format poker qu’on sortait d’un petit étui (dans lequel se trouvait – pouvait-on dire au public – une prédiction) et qu’on déposait face en l’air sur la table, en une rangée ; le spectateur choisissait l’une d’elles en la nommant et l’on posait alors l’étui sur la carte (carte choisie totalement librement, faut-il le souligner ?). Puis l’étui était ouvert : il contenait une carte (et une seule !) de petite taille (format patience et non truquée !) qui correspondait très exactement à la carte choisie. 

 

Un paquet de tours existent sur le sujet, un de M. Maven a été cité. Dans ce type de routine j'utilise celle à 6 cartes de Paul Wilson Vernon's influence. 

Je veux bien Christian un retour sur ceci quand tu l'auras usité.

Publié le (modifié)
Le 23/05/2023 à 15:20, Jean-Luc THIEFIN a dit :

Hello tout le monde 🙂

Peux tu nous en dire plus sur le lien entre que tu perçois M prédiction et PrediXion ? En dehors du fait que les deux soient des prédictions, les modus operandi semblent quand même très différents visiblement nan ?

Modifié par Pierre-André GOSSELIN

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le
Il y a 12 heures, Pierre-André GOSSELIN a dit :

Hello tout le monde 🙂

Peux tu nous en dire plus sur le lien entre que tu perçois M prédiction et PrediXion ? En dehors du fait que les deux soient des prédictions, les modus operandi semblent quand même très différents visiblement nan ?

Oui les modus operandi sont différents mais je voulais savoir si c'était cette routine de Max Maven dont Christain Girard cherchait le nom. Et ce n'est pas celle-ci.

  • Merci 2
Publié le

Bonjour Mickael et bonjour à tous,

Dans ta routine, peut-on au début montrer les 5 cartes de prédiction avec les 5 symboles ESP différents et pouvoir dire : Je vais me concentrer afin de prédire la carte que tu va choisir au hasard ?

Cà montrerai + des talents de médium ou de prémonition car là cà ressemble à un tour automatique...

Mais en tout cas c'est déjà excellent sans connaitre le secret

En te remerciant

 

Publié le
il y a 59 minutes, Julien COLSON a dit :

 

Dans ta routine, peut-on au début montrer les 5 cartes de prédiction avec les 5 symboles ESP différents et pouvoir dire : Je vais me concentrer afin de prédire la carte que tu va choisir au hasard ?

 

 

Si tu regardes la démonstration de M.C. tu vois bien qu il pose au départ les 5 cartes faces en l'air avant de les mélanger faces en bas ( pour que ni le S, ni le M ne sachent où sont les 5 symboles, évidemment). Rien ne t'empêche donc de dire ce que tu proposes quand les 5 cartes sont montrées faces en l'air : "je vais me concentrer etc..."

Publié le
Il y a 2 heures, Jean-Luc THIEFIN a dit :

Si tu regardes la démonstration de M.C. tu vois bien qu il pose au départ les 5 cartes faces en l'air avant de les mélanger faces en bas ( pour que ni le S, ni le M ne sachent où sont les 5 symboles, évidemment). Rien ne t'empêche donc de dire ce que tu proposes quand les 5 cartes sont montrées faces en l'air : "je vais me concentrer etc..."

Je ne parle pas des 5 cartes qu'il mélange puis pose sur la table, je parle des 5 cartes de prédiction avec le point d'interrogation au dos, dans sa démonstration il y 6 cartes, je voulais savoir si il y en a 6 cartes ou 10 ? Cà fait 5 sur la table à dos rouge + 5 cartes de prédiction avec au dos un point d'interrogation

Publié le
Il y a 16 heures, Julien COLSON a dit :

Je ne parle pas des 5 cartes qu'il mélange puis pose sur la table, je parle des 5 cartes de prédiction avec le point d'interrogation au dos, dans sa démonstration il y 6 cartes, je voulais savoir si il y en a 6 cartes ou 10 ? Cà fait 5 sur la table à dos rouge + 5 cartes de prédiction avec au dos un point d'interrogation

Ce n'est pas exactement ça que tu avais écrit et demandé,mais pas grave!😉
Il y a 6 cartes en tout et pour tout.Une seule carte prédiction donc. C'est clair?🙂

 

Il y a 16 heures, Julien COLSON a dit :

Je ne parle pas des 5 cartes qu'il mélange puis pose sur la table, je parle des 5 cartes de prédiction avec le point d'interrogation au dos, dans sa démonstration il y 6 cartes, je voulais savoir si il y en a 6 cartes ou 10 ? Cà fait 5 sur la table à dos rouge + 5 cartes de prédiction avec au dos un point d'interrogation

Je reprends mon propos sur ce que tu avais écrit pour l'amender: ce qui m'a trompé dans ton message c'est que du fait que  jamais M.C. montre qu'il a 5 cartes avec un point d'interrogation, ton hypothèse de 5 cartes prédiction différentes, qui seraient sensées représenter les 5 signes ESP, ne se posait pas pour moi.C'est pourquoi je ne pouvais deviner que toi tu supposais qu'il pouvait y avoir 5 cartes prédictions différentes.Si cela avait été le cas M.C. aurait évidemment montré ces 5 cartes parmi lesquelles il aurait choisi sa prédiction. Il n'y a donc bien qu'une seule carte disponible avec le point d'interrogation.

Publié le (modifié)
il y a 9 minutes, Jean-Luc THIEFIN a dit :

Je reprends mon propos sur ce que tu avais écrit pour l'amender: ce qui m'a trompé dans ton message c'est que du fait que  jamais M.C. montre qu'il a 5 cartes avec un point d'interrogation, ton hypothèse de 5 cartes prédiction différentes, qui seraient sensées représenter les 5 signes ESP, ne se posait pas pour moi.C'est pourquoi je ne pouvais deviner que toi tu supposais qu'il pouvait y avoir 5 cartes prédictions différentes.

Toujours rigoureux le JL, prudence.

Peut être que Julien demande si la routine est vendue avec l'ensemble des cartes ESP avec le point d'interrogation, histoire de varier les plaisirs. Ou seulement une seule.

Modifié par Frédéric HÔ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...