Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Juste pour info :

La Table Tournante telle que présentée par D.COPPERFIELD est un tour d'un autre David, BERGLAS. Ce dernier la présenta il y a plus de vingt ans lors de l'un de ses shows télévisés.

A ma connaissance, D.COPPERFIELD est le seul à avoir été autorisé par D.BERGLAS à employer ce tour.

Je ne connais pas les détails de la présentation de BERGLAS, mais je ne pense pas qu'y figurait la nappe : une idée géniale de COPPERFIELD (et son équipe) pour visuellement communiquer à un moment donné, sans un mot et très simplement, l'absence de tout contact entre les mains des spectateurs et la table.

Même chose avec la croix tracée "à la va vite" à la craie au centre, simulacre de pentacle, qui renvoie vaguement à un puissant imaginaire magique.

Le Camera Trick est l'un des tours sur lequel Paul DANIELS a acquis sa réputation. Là encore il fut présenté il y a une trentaine d'année par P.DANIELS en direct à la télévision lors de l'un de ses shows.

L'apport essentiel de COPPERFIELD et ici d'une part la découpe de la boîte qui épouse la forme de la caméra et du cameraman (en lieu et place de la boîte parallélépipédique employée par DANIELS) ; d'autre part l'implication du public avec la très bonne idée de faire tourner la caméra vers la salle (et non pas se contenter du coucou du magicien à la caméra) : cela "actualise" le tour, c'est ici et maintenant que cela se joue.

Une partie du truc est également ici très habilement dissimulée par une technique qui consiste en ce que ce qui renforce l'impossibilité du tour de force, en démontre l'impossibilité, en fait , le facilite.

( à noter que COPPERFIELD utilise exatement le même principe dans l'un des tours en vue de son show actuel)

Pour autant la fin du tour tel que présenté par COPPERFIELD est disons plus discutable avec cette pirouette du "faux direct" télévisé qui justement renvoie au trucage vidéo ce qui n'est peut-être pas forcément très heureux en la circonstance.

De plus tel que présenté par Paul DANIELS ce tour avait quelque chose...d'impromptu ou presque. En effet dans le cadre d'un show télévisé, se piquer de faire disparaître l'une des caméra présentes dans le studio pour précisément filmer le show en question a quelque chose de cohérent, de lié aux circonstances.

Amener une caméra de télévision sur une scène paraît disons plus artificiel.

Cordialement,

Dominique

Cordialement,

Dominique

 

Publié le

il doit avoir des complices !!!!!!! (humour)

Pour ce aui est du reste des videos, des que j'ai connu youtube, je me suis empresse de regqrder les videos de copperfield. Et blaze jusqu'a la finm je melasse pas de les revisionner aujourd'hui toutes autant qu'elles sont

Matt (qui est desole pour l'absence d'accent parce qu'il est a l'etranger... et qui se prends pour A.Delon)

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Je vais vous decrire une annecdote sur un magicien qui fesait cette illuson

Cela se passait sur le paquebot "LE FRANCE"

Le magicien s'appel "Michel de la Vegas"

Un soir pendant son spectacle il fit l'illusion de la table spirite avec une table du paquebot , comme sur la video de Coperfield, mais il y mit tellement de passion que la table passa pardessus bord.

Apres le spectacle le commendant de bord vint le voir; il eu peur de se faire reprimendé; le commendant lui demanda s'il pouvait refaire se tour au prochain spectacle.

Michel de la Vegas à refait deux fois ce tour pendant la croisiere.

Il y a donc trois table du FRANCE qui se trouvent au fond de l'eau entre LE HAVRE et NEW-YORK

ratcekou

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...