33e Edition des Mandrakes d'Or 2022 sur C8 à 21H15 le 010123

[bob (Patrice)]

Je 'n’ai pas vu l'émission. Je suis allergique à tout spectacle basé sur la remise de récompenses, de classement, de remise de trophée … Cérémonie des César, Nuit des Molières, LFAUIT ... très peu pour moi. Je suis nostalgique de l'École des Fans de feu Jacques Martin où tout le monde gagnait ex æquo. C'est mon côté fleur bleu. Je sais que dans la vrai vie, la compétition est de mise. Mais justement, le spectacle est précisément fait pour échapper à la vraie vie !

Les Mandrakes d'Or se présente comme un événement qui récompense "Les plus grands magiciens du Monde". Les plus grands magiciens du monde, vraiment ? Des grands magiciens, certes (quoique). Mais les plus grands du monde, ça sous-entend que ceux qui n'y sont pas conviés sont "moins grands", voire "petits" ? Que certains puissent se sentir méprisé peut sembler compréhensible.

Que les professionnels organisent des congrès pour se mesurer, se jauger, se comparer … bref, se classer d'une certaine manière, pourquoi pas. Mais pourquoi en faire un spectacle grand-public.

Je regrette le Gilles Arthur de Attention Magie.

Bob

[Jean-Yves LOES]

il y a 15 minutes, Philippe SACCOMANO a dit :

Loin de moi l'idée d'être méprisant envers qui que ce soit, je veux juste dire qu'un public de profane et un public de magiciens ne peuvent pas avoir le même regard ou les mêmes attentes. C'est un peu la même chose dans tous les arts d'ailleurs

Philippe

Juste. Un public pardonnera  plus facilement ou détectera moins facilement des imperfections de présentation. Mais au final les attentes sont les mêmes : être émus, être émerveillés, être  surpris. S'être évadés ! En fait, me concernant, j'ai un statut assez batard : je suis de près la magie avec pourtant (me semble-il une évidence) sans être pour autant magicien du tout !

[Arthur TIVOLI]

Hello cher public,

 

Oui je suis d'accord Merci à Gilles Arthur pour ses émissions, j'avais qd meme un faible pour Attention Magie. Maintenant nous sommes tout autant spectateurs que les non magiciens en revanche on va regarder autre chose, la réalisation, les plans de coupes , les mouvements de caméra,.... en tout cas c'est ce que moi je fais.

Pourquoi par exemple la Hollie England se positionne à 3km des spectateurs en fond de scène pour un N° qui devrait justement etre plus proche (je parle de son N° de magie Gle), je comprends que les éclairages ne sont pas les mêmes en fond de scène et en avant scène et que c'est d'abord une émission de télé donc le téléspectateur lui n'est pas lésé, mais que dire du spectateur?

Concernant Raymond Crowe, le fait que la trompettiste joue par dessus la chanson fait que cela enlève complètement la magie de son N°, le fait d'avoir un grand écran son positionnement à elle sur scène avec la douche fait que l'on voit pas correctement certaines ombres et que Raymond soit dans la travée centrale.... bref je trouve cela dommageable pour son N°, mais ce n'est que mon opinion.

Pour résumer je trouve vraiment chouette qu'il y ai de la magie à la télé, et encore bravo à Gilles Arthur pour ça , en revanche je trouve que les façons actuelle de filmer ne rendent pas hommage à la magie, je préférais largement les réalisations de Pulliccino dans Attention Magie.

Mais ce n'est que mon point de vue

[Jean-Yves LOES]

Il y a 3 heures, Arthur TIVOLI a dit :

Hello cher public,

 

Oui je suis d'accord Merci à Gilles Arthur pour ses émissions, j'avais qd meme un faible pour Attention Magie. Maintenant nous sommes tout autant spectateurs que les non magiciens en revanche on va regarder autre chose, la réalisation, les plans de coupes , les mouvements de caméra,.... en tout cas c'est ce que moi je fais.

Pourquoi par exemple la Hollie England se positionne à 3km des spectateurs en fond de scène pour un N° qui devrait justement etre plus proche (je parle de son N° de magie Gle), je comprends que les éclairages ne sont pas les mêmes en fond de scène et en avant scène et que c'est d'abord une émission de télé donc le téléspectateur lui n'est pas lésé, mais que dire du spectateur?

Concernant Raymond Crowe, le fait que la trompettiste joue par dessus la chanson fait que cela enlève complètement la magie de son N°, le fait d'avoir un grand écran son positionnement à elle sur scène avec la douche fait que l'on voit pas correctement certaines ombres et que Raymond soit dans la travée centrale.... bref je trouve cela dommageable pour son N°, mais ce n'est que mon opinion.

Pour résumer je trouve vraiment chouette qu'il y ai de la magie à la télé, et encore bravo à Gilles Arthur pour ça , en revanche je trouve que les façons actuelle de filmer ne rendent pas hommage à la magie, je préférais largement les réalisations de Pulliccino dans Attention Magie.

Mais ce n'est que mon point de vue

Merci Arthur de ton retour (bien plus intéressant qu'un bof  ! Même si je ne suis pas forcément totalement d'accord avec toi notamment concernant le numéro de Crowe, j'ai trouvé que l'accompagnement de la trompettiste Lucienne Renaudin Vary était une jolie idée. Alors oui, concernant Hollie, je peux comprendre la frustration que tu évoques, malgré la présence d'un écran sur scène (euh j'ai aussi souvenir d'avoir vu comme spectateur  qques magiciens présenter sur scène (hors tournage télé) des tours limites visibles  ! Ah Attention Magie, perso, j'étais fan avant même de connaitre Gilles  ! Personne n'interdit à un producteur de proposer des émissions de magie... Les Mandrakes restent (malheureusement) aujourd'hui la seule (même s'il s'agit à mon sens davantage un spectacle de magie capté  

Modifié 4 janvier 2023 par Jean-Yves LOES

[Jean-Yves LOES]

Une petite rediffusion ici

[Arthur TIVOLI]

Il y a 20 heures, Jean-Yves LOES a dit :

Merci Arthur de ton retour (bien plus intéressant qu'un bof  ! Même si je ne suis pas forcément totalement d'accord avec toi notamment concernant le numéro de Crowe, j'ai trouvé que l'accompagnement de la trompettiste Lucienne Renaudin Vary était une jolie idée. Alors oui, concernant Hollie, je peux comprendre la frustration que tu évoques, malgré la présence d'un écran sur scène (euh j'ai aussi souvenir d'avoir vu comme spectateur  qques magiciens présenter sur scène (hors tournage télé) des tours limites visibles  ! Ah Attention Magie, perso, j'étais fan avant même de connaitre Gilles  ! Personne n'interdit à un producteur de proposer des émissions de magie... Les Mandrakes restent (malheureusement) aujourd'hui la seule (même s'il s'agit à mon sens davantage un spectacle de magie capté  

Mon cher Zébulon joli,

 

Une bonne idée sur le papier n'est pas forcément bonne à l'arrivée, je parle de la trompettiste, très bonne au demeurant . Tu as raison les magiciens souvent ne savent pas ce faire éclairer, je renvoie ce joli monde aux excellentes notes de JP Loupi. Tu as raison aussi sur le fait qu'il soit dommage qu'il y ai que les Mandrakes, à quand le retour d'émissions comme nous avions dans les années 80? En revanche je ne suis pas d'accord avec toi ce n'est pas un spectacle capté meme s'il veut nous en donné cette impression., (CF les remises de Mandrakes qui sont une excuse, sous cette forme la pour la promo des remettants, les cameras partout, les mises en scène télé pour chaque N° ou presque)

Des Bisous mon JY

[Christian GIRARD]

Il y a 4 heures, Arthur TIVOLI a dit :

les magiciens souvent ne savent pas ce faire éclairer

Du coup ils se font bien allumer par la critique.

Modifié 5 janvier 2023 par Christian GIRARD

[Arthur TIVOLI]

il y a 31 minutes, Christian GIRARD a dit :

Du coup il se font bien allumer par la critique.

Ben oui c'est vrai , mais je donne mon opinion, je ne critique pas. Mais le chemin est tenu. En revanche la je vais critiquer, je trouve que les magiciens pensent trop qu'ils se suffisent à eux même et j'en ai fais parti, donc maintenant je trouve que qu'en on ne sait pas il vaut mieux demander à ceux qui savent. Par exemple demander à un lighteu un plan lumière, se faire mettre en scène, etc...... Mais heureusement il y en a qui le font

[Francis TABARY]

Le 02/01/2023 à 15:45, Jean-Yves LOES a dit :

Je serai tenté de te répondre  taquin : bof comme ton commentaire  ! Oh  

Il y a de cela fort longtemps que j'aime la magie pour magicien...donc, pour moi ce bof est un terme de lassitude, mais je peux comprendre qu'un certain public aime ce genre d'émission et c'est tant mieux pour la magie et pour Gilles Arthur,qui depuis plus de 30 ans,se démène pour que son spectacle perdure. Bravo!.

Ici nous sommes sur un site spécialisé de magie et les réactions sont différentes ainsi que les critiques à l'égard des acteurs. Je dois avouer que je me freine dans ces dernières pour éviter la polémique.

Je préfère me vouer au développement de cette passion pour l'élever au niveau d'un véritable ART...mais le chemin est long et difficile et ce n'est pas un spectacle "bof" qui favorise la chose.

Néanmoins il y avait heureusement de superbes surprises...merci Artem, ça c'est de l'ART!  

[Christian GIRARD]

il y a 49 minutes, Arthur TIVOLI a dit :

Ben oui c'est vrai , mais je donne mon opinion, je ne critique pas. 

Hello Arthur

Tu me connais et tu auras donc compris que j’ai uniquement réagi pour jouer sur les mots et rien d’autre, l’occasion était trop belle.

Amitiés magiques