[Télévision] 40e FFAP à Arcachon sur France 2 ce 2 octobre

[Roland GRALL]

Il on assistés a certaines conférences, et on les a vu un peu partout !! Mais je dirait un peu perdus !! Je pense qu'il aurait fallut un interlocuteur privilegié, genre attaché de presse du congrès.

[Loïc MARQUET]

Le nombre de fois où j'ai vu des chroniqueurs d'émissions télé ou des "journalistes" traiter un sujet que je connaissais et où je me suis étonné de voir et d'entendre autant d'erreurs...

Y' a pas que pour la magie, rassurez-vous...

Zappy (des trucs vite fait mal fait, c'est propre à tout les corps de métier, même la magie...)

Modifié 2 octobre 2006 par Zappy

[Kozou]

Effectivement, cela n'est pas brillant comme compte rendu journalistique de l'évènement. Mais à qui la faute ?

Certainement pas aux journalistes pour ma part.

Pourquoi ? Simplement parceque pour ce genre d'évènement les journalistes d'aujourd'hui se basent pour écrire leur papier sur le contenu d'un dossier presse. Surtout qu'à ma connaissance, il n'y a pas en France dans les rédactions nationales ou régionales, de journaliste spécialisé dans la magie comme il peut y en avoir pour le sport, la politique ou l'agriculture. Alors ils font comme leurs copains ils se basent sur le dossier presse.

Si dans celui-ci la différence entre salon et congrès n'est pas assez affirmé, il y aura confusion. Si aucun dossier presse n'existe, la confusion sera encore pire.

Vous semblez outré de l'image que peuvent avoir les journalistes de la magie (du monde magique). Mais c'est peut-être là le problème, la perception de ce monde par les autres.

La communication se fait sur l'image que l'on en donne (ou que l'on offre) et que l'on veut faire passer.

Si en se rendant a un congrès, ils ne voient que des marchands de trucs et des conf', ils diront qu'ils y ont été à un Salon. C'est tout n'oubliez pas que le journalistes ont été envoyés par leur rédac pour couvrir un évènement, c'est tout. Les mêmes auraient pu assiter au déraillement du TVG ou à l'agonie des huitres du bassins. Je veux dire par là que ce ne sont pas des spécialistes de la magie, du rail ou même de l'ostréïculture.

Les journalistes ne connaissent rien à la magie et alors ? Il n'y a qu'à leur expliquer.

Croyez moi, ils se font toujours un plaisir de recopier un bon dossier presse.

Et tant que l'on verra ici ou là "devenez magicien en 5 mn"

10 euros le FP et son foulard

30 euros le DVD de Tartampion avec l'explication de ses tours.

20 Euros la conférerence ouverte à tous dans laquelle Bidule explique comment kifait

198 euros l'ardoise pour devenir mentaliste en 10 mn, etc, etc,

Sans compter aussi ce soir à 20h30 dans votre lucarne, vous saurez tout sur les plus grands secrets de la magie.

Voilà malheureusement pour le grand public la magie se résume à celà de nos jours.

C'est l'image qu'elle a actuellement et non plus cette image de rêve et de mystère alors comment voulez vous si on n' explique pas et ne montre pas aux relayeurs d'information, les journalistes, que c'est autre chose, ils diront ce qu'ils voient et ce que tout le monde pense.

Je sais Papy a encore parlé.

[Guillaume SINGER]

Effectivement, cela n'est pas brillant comme compte rendu journalistique de l'évènement. Mais à qui la faute ?

Certainement pas aux journalistes pour ma part.

...

La communication se fait sur l'image que l'on en donne (ou que l'on offre) et que l'on veut faire passer.

Pas de tout (mais alors pas du tout ) d'accord

N'est ce pas justement le métier de journaliste que de gratter le vernis pour voir ce qu'il cache derrière ?

La communication se fait sur l'image que l'on en donne (ou que l'on offre) et que l'on veut faire passer.

Encore une dérive très en vogue: On confond "communication" avec journalisme. Je veux bien que sur certains médias, on "serve la soupe" à certains, mais en faire un principe journalistique, c'est quand même un peu fort

Croyez moi, ils se font toujours un plaisir de recopier un bon dossier presse

Moi je te crois pas. J'en connais quelques uns qui mettent un point d'honneur à faire intelligemment leur métier plutôt que de se contenter du prédigérer.

je suis toujours fasciner par l'incompétence de certains journalistes quand ils parlent de sujet que je connais un peu... cela laisse planer un gros doute quand je les écoute parler d'un sujet qui m'est étranger...

[Kozou]

Je suis d'accord avec toi Guillaume, sur le fond.

Mais ne confond pas journaliste d'investigation et echotier sur une actualité plus que secondaire pour des lecteurs non avertis.

Je disais cela uniquement par expérience et pour avoir organiser de nombreux évènements dans d'autres domaines.

Ce n'est pas une dérive Guillaume, c'est triste mais c'est comme ça. Il faut leur mächer le boulot. Trouve moi un seul journaliste à Sud Ouest ou à France 2 spécialisé magie. Et ce n'est pas en 2 jours que tu vas lui apprendre toutes les subtilités de cet Art.

Les relations publiques, cela te parlent ?

Les dossiers Presse, les attachés de presse, les petits vernissages, les cocktails, etc tout cela n'existerait donc pas. Allons tu es bien loin de la dure réalité médiatique.

[Thomas]

Et pour en ajouter une couche, sachez qu'une étude a récémment démontrée que 80% des informations actuellement délivrés par les médias l'étaient du fait de communication / relations presse.

En clair, seule une information sur 4 a été "trouvée" par les journalistes. Les 3 autres leur ont été envoyées sous forme de dossiers de presse, dépèches...

[Jean-Yves LOES]

Bonjour,

un oeil sur mon bouquin,

un autre sur le clavier

de mon ordi,

un autre sur ma feuille word,

un autre sur VM

et en particulier sur ce post,

je lis très attentivement

et avec beaucoup d'intérêt

tout ce que vous pouvez y dire.

Et il ne se dit pas que des [je voulais dire, bétises],

bon qques unes qd même.

Petitbonhomme.

Modifié 3 octobre 2006 par petitbonhomme

[Gérard MERCIER]

le congrès avait-il un très bon dossier de presse ???

(indispensable actuellement en 2OO6 pour tous évènements)

[Frantz RÉJASSE]

Et il n'est venu à personne l'idée que ce qu'ils ont présenté était justement l'angle sous lequel ils voulaient le présenter ?...

Je lis que ce sont des "mauvais journalistes" parce qu'ils ont présenté "ceci" et pas "cela", et ils ont dit ça comme "ça", mais comme "ci" cela aurait été mieux... Le fait que ça ne nous convienne pas fait-il d'eux des "mauvais journalistes" ?...

En gros, à vous lire, on a l'impression qu'il aurait fallu que quelqu'un leur dise quoi faire et quoi dire... Bref, ces c*ns de journalistes n'y connaissent rien, il aurait mieux vallu que les donneurs de leçons leurs expliquent leur métier...

Qu'ils continuent à critiquer ce que font les autres magiciens (c'est déjà assez pénible) et qu'ils laissent les autres métiers tranquille...

Vive la liberté journalistique !...

[Jean-Luc MULLER]

Les journalistes sont RESPONSABLES de ce qu'ils diffusent ou font publier !

C'est une chose établie, non ?

Si un journaliste diffuse une information fausse, parce que non vérifiée, il a mal fait son boulot, point-barre.

On peut toujours pardonner des erreurs ou des approximations dues au manque de temps, car l'info va vite.

En revanche, j'ai parfois du mal à pardonner des erreurs grossières propagées par insouciance ou manque de professionalisme, voire même teintée d'arrogance. ("j'avais peut-être tort, mais au fond j'ai eu raison d'avoir tort et je refuse de revenir sur ce que j'ai écrit", etc, etc...)

C'est vrai : pour un journaliste totalement maître de son sujet, combien de plumitifs approximatifs (souvent maniant un français très lmite) qui ne font que recopier des dépêches d'agence, en y rajoutant même parfois des coquilles de leur crû ?

On ne va pas tout mettre dans le même panier, c'est évident.

Tiens, je me souviens de ce journaliste de France Inter, qui évoquait les châteaux de la Loire à l'occasion du passage du Tour de France dans la région. De mémoire : "Et là, Blois et son magnifique château... D'ailleurs Blois est aussi la patrie du célèbre magicien Houdin, qui, comme chacun le sait se produisait sur scène sous le nom de Houdini..."

Vous comprenez ? Ce n'est pas le fait qu'il confonde (ce qui me navre, après tout le boulot que je me tape, avec bien d'autres, depuis des années, pour changer ça...) mais qu'il ait le culot de propager une info erronée, parce que lui-même croit savoir que... et l'arrogance liée à l'ignorance, soulignée par la partie que j'ai mise en gras, et que j'ai entendue prononcée mot-à-mot.

Comme ça au moins, les auditeurs de ce jour-là auront été confortés dans la confusion par quelqu'un qui est en position de communiquer de l'info au plus grand nombre mais qui ne sait pas mesurer ce "pouvoir de nuisance" de l'inculture alliée à la force médiatique.

De petites choses de ce genre, en matière de politique, peuvent prendre des proportions infernales et ensuite on est obligé d'aller de démentis en rectifications...

Bon, désolé... je m'emporte, je m'emporte... Je vais aller me faire une petite chicorée pour me détendre...