Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Cayotte,

Je suis absolument ravi, contrairement à ce que vous dites de la reussite des magiciens que ce soit ceux que qui etaient dans cette emission ou ailleurs sur une scene.

Contrairement aux autres emissions de G. Arthur sur Paris 1ere, j'ai bq apprecié celle-ci.

J'y ai meme retrouvé une ambiance "à la Attention magie" avec les entrées en N/B.

J'ai moins apprecié la prestation d'Eric Antoine, mais peut etre qu'il a enregistré à un autre moment ...et donc le dynamisme ne s'y trouvait pas, à sa decharge jouer devant une salle vide, si c'etait le cas, est quelque chose de tres dur forcement.

Cela m'a fait tres plaisir d'y revoir Stephane Gali et Fred Lama.

Les commentaires etaient bq plus sobres.

Donc Bravo, belle emission

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 147
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Messieurs, quand certains disent que je suis excessive... je rigole... c'est exactement ce que vous faites vis à vis de certains professionnels.... pourquoi auriez vous tous les droits !!! je juge comme vous (mais peut être êtes vous blessés car il y a un peu de vérité dans mes propos ?)...

Merci à tous ceux qui savent emettre un avis positif ou négatif dans le respect... comme vient de le faire Monsieur Tivoli... pourtant on s'est plutot frité il y a quelques jours mais là je trouve son message respectueux et pourtant il n'a pas tout aimé dans l'émission et c'est son droit...

Je respecte tout le monde mais tout le monde doit emettre des avis dans le respect....

Quant aux professionnels des arts annexes, ils sont tout aussi important dans la magie que les professionnels des cartes, grandes illusions et autres catégories....

Merci à eux de nous faire rêver.

Publié le

Le fond du problême est peut-être l'éternelle question : Qu'est ce que la magie et comment la fait-on ?

La magie se résume t'elle à une scéne et de la technique ?

J'ai débuté la magie, il y a longtemps et j'ai eu aussi une grande période d'inactivité. Je me souviens quand j'ai débuté, j'étais penché sur la technique. J'ai repris il y a quelques mois, et je m'aperçois que la technique n'est rien en fin de compte. Ni même la notoriété que l'on peut avoir.

Tout dans la vie est magique, le truc est d'avoir l'esprit ouvert pour être "l'amplificateur" des émotions auprés des gens par rapport à un événement ou une action.

Alors si on parle d'arts, depuis quelques temps, je m'intéresse à la ventriloquie, et oui je trouve ça magique. Tout à coup ce petit bout de chiffon qui se met à parler et à dire et faire des bêtises, oui c'est de la magie.

Au même titre, qu'un jongleur qui vous émeveille, ou un clown qui vous fait sourire, voire rire.

Un artiste est le vecteur des émotions, et en chaque artistes, quel que soit l'art, il y a de la magie.

Et à bien y réfléchir, la magie est partout en fait.

Voir une femme allaitée son bébé, est ce magique ?

Puisqu'on arrive dans la saison, voir les premiers flocons de neige, est ce magique ?

Il y a quelques personnes ici qui raisonnent un peu comme ça il me semble. Ils voyent des applications magiques en tout. Il n'y a qu'à voir Bakner qui a idées sur idées en partant d'un fait divers ou autres.

Alors, quittes à me faire des ennemis, à déplaire ou être incompris, non mesdames, messieurs, la magie ne vous appartient pas, et non la notoriété n'est pas synonyme de bonne magie. Même si il y a d'excellents artistes connus ou de bonnes émissions (heuresement), je crois qu'il faut rester humble par rapport à l'art et à la vie en général.

Publié le
Le fond du problême est peut-être l'éternelle question : Qu'est ce que la magie et comment la fait-on ?

La magie se résume t'elle à une scéne et de la technique ?

J'ai débuté la magie, il y a longtemps et j'ai eu aussi une grande période d'inactivité. Je me souviens quand j'ai débuté, j'étais penché sur la technique. J'ai repris il y a quelques mois, et je m'aperçois que la technique n'est rien en fin de compte. Ni même la notoriété que l'on peut avoir.

Tout dans la vie est magique, le truc est d'avoir l'esprit ouvert pour être "l'amplificateur" des émotions auprés des gens par rapport à un événement ou une action.

Alors si on parle d'arts, depuis quelques temps, je m'intéresse à la ventriloquie, et oui je trouve ça magique. Tout à coup ce petit bout de chiffon qui se met à parler et à dire et faire des bêtises, oui c'est de la magie.

Au même titre, qu'un jongleur qui vous émeveille, ou un clown qui vous fait sourire, voire rire.

Un artiste est le vecteur des émotions, et en chaque artistes, quel que soit l'art, il y a de la magie.

Et à bien y réfléchir, la magie est partout en fait.

Voir une femme allaitée son bébé, est ce magique ?

Puisqu'on arrive dans la saison, voir les premiers flocons de neige, est ce magique ?

Il y a quelques personnes ici qui raisonnent un peu comme ça il me semble. Ils voyent des applications magiques en tout. Il n'y a qu'à voir Bakner qui a idées sur idées en partant d'un fait divers ou autres.

Alors, quittes à me faire des ennemis, à déplaire ou être incompris, non mesdames, messieurs, la magie ne vous appartient pas, et non la notoriété n'est pas synonyme de bonne magie. Même si il y a d'excellents artistes connus ou de bonnes émissions (heuresement), je crois qu'il faut rester humble par rapport à l'art et à la vie en général.

Merci Sasha !

Je n'aurais pu mieux dire !

C'est ce qu' à une époque ici,

à ma petite échelle,

j'ai cherché à faire passer

avec mes interventions

qui pouvaient apparaitre

comme des provoc,

des graduités,

du vide de sens, et j'en passe.

La magie est dans tout,

elle est dans le regard que l'on porte

sur les choses,

avec plus ou moins de bonheur...

J'en conviens.

Je rêve de vrais congrés de magie

où le jury serait kif kif composé

de prop de la pro et de public

qui se laisseraient aller à l'émotion

sans être préoccupé à juger

je ne sais quelle perf technique.

Hors c'est vrai qu'aujourd'hui,

même en étant en dehors du sérail,

comme moi,

on a l'impression

que les magicos cherchent

avant tout à s'en mettre plein la vue.

Dommage.

C'est pour ça que quand je découvre

un type comme Pilou, ou d'autres,

je suis content et plus faché !

Petitbonhomme.

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

C'est chaud!!!!!!!!!!!

On dirait un débat politique!!!!!!!!!!

En tant qu"AMATEUR" de 50 balais, je suis preneur de tout ce qui touche à la magie, même si tout n'est pas parfait. Et je suis d'accord.

Mais, je regarde ces émissions pour le rêve et je ne cherche pas à décortiquer tout.

Donc longue vie aux spectacles de magie à la TV!

Pour info (et remercier Thomas), depuis que j'utilise le site VM, j'ai progressé en magie.

TUPTUP

Publié le
.../... Mais je me rends compte qu'en étant completement amateur, on passe à coté de plein de choses. Je vais devoir me forger une vraie culture, pour savoir regarder et apprécier ces prestations à leur juste valeur.../...

Aaaaaahh tu verrrrras quand tu serrrras un VRAI PRO ! :grin: (Attention, ceci n'est que de la pro... voc' hein ! Vous emballez pas ! ;))

Pour être sérieux, ta petite phrase citée ci-dessus, m'a interpelée. A côté de quoi es-tu passé ?! A côté de toutes les imperfections que, seuls les magiciens "expérimentés" ont vu et qui les ont empêché d'apprécier le numéro tel que le voit l'oeil du "grand public" ?! :crazy:

Franchement, je ne suis pas sûr que tu ais loupé grand chose... :blush:

A force de trop en connaître, on fini par ne plus apprécier les numéros de chacun. Faîtes l'expérience de regarder une émmission de magie, vous qui êtes magicien, à côté de quelqu'un qui ne connait rien à la magie et demandez lui de vous dire à chaque fois qu'il voit "le TRUC", vous seriez sûrement surpris...

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

J' ai beaucoup aimé l'emission, elle était d'une grande qualité aussi bien au niveau du montage qu'au niveau des artistes sur le plateau.

Bien que d'une manière générale je préfere les numéros de manipulation, j' ai trouvé le numéro de Jérome Hefelstein assez exeptionel, la capacité de ce numéro à nous faire réver et partir avec lui dans son monde est assez phénoménal.

Et que dire du numéro de Mickael Zaniel!

GEANT.

Ceux sont des émotions comme celles ci que l'on aimerai vivre plus souvent.

Merci pour cette belle emission.

Publié le
Cayotte,

Je suis absolument ravi, contrairement à ce que vous dites de la reussite des magiciens que ce soit ceux que qui etaient dans cette emission ou ailleurs sur une scene.

....... ET EN PLUS, ILS SONT VENU CHEZ TOI DANS TON SALON ! ;) ;) ;) même pas la peine de se deplacer ! :)

BIIIIISES

OTTO :) :) :)

www.ottowessely.fr

Publié le

C'est quoi cette c0nnerie d'art annexe. :mad:

On arrive même pas à savoir si la magie c'est un art alors commence à catégoriser me fait doucement rigoler. :/

Comme si bien dit plus avant, la magie elle est partout et surement plus dans un numéro d'ombre que dans le changement de couleur du dos d'une carte.

Effectivement on est pas dans l'impossibilité d'une magie cartésienne, mais on est assurément dans celui de l'illusion et surement au dela, dans le sentiment de merveilleux ressenti par le spectateur, celui de l'émotion né de ce qui semble être trois fois rien.

Mais on peut préférer générer un sentiment de frustration chez un spectateur "qu'aura rien vu a quoi qu'on a fait, le c0n".

Circulez !

Publié le

Je ne suis pas intervenu avant de voir l'émission, c'est vrai que les championnats de la semaine d'avant m'avaient déçu, (surtout la réalisation), mais là j'ai vraiment apprécié celle-ci. Magique. Merci à ceux qui font vivre la magie, même si c'est pas parfait à tous les coups.

Je trouve un peu triste de voir des gens que j'aime bien (par fora interposés) se taper sur la g. et monter en mayonnaise, mais j'ai été content de lire le dernier message d'Arthur qui semble vouloir enterrer la hache de guerre.

Bonne journée à tous

Snorg

Ne participez jamais a un concours de coup de pied au cul avec un porc epic... non jamais...

http://superreeduc.canalblog.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • - Hotel : 160 £ soit 188 € pour 5 nuits (sans compter les petits dej') Attention les hôtels peuvent être bons ou moins bons, et si vous comptez prendre une douche, la pression manque quand il y a du monde en ville - Congrès : 433 € en VIP (ça vaut le coup pour entrer sans faire la queue dans certaines confs) - Eurostar Paris-Londres : 108 € A/R - Train Londres - Blackpool north : 118 € A/R - Restos et pubs : quand c'est chaud, c'est de la bière, quand c'est froid, c'est de la soupe. Là-dessus, dans notre cas, les 78 Tours participent pour 200€ ou 250€ suivant les années, pour les membres actifs. Et de plus, comme c'est un déplacement dans le cadre de l'asso, on peut avoir un reçu fiscal pour l'ensemble des dépenses, qui permet de déduire 66% de la somme de ses impôts (pour ceux qui en paient). Pensez à le demander aussi à votre asso, c'est 100% légal !   Tu oublies le train (ou bus ou taxi) de Manchester à Blackpool ?
    • Bon, alors je me lance aussi mais je vous préviens, j'avais pas prévu de faire de compte rendu donc j'ai pas pris de notes, c'est à l'arrache et de mémoire. D'abord dire qu'à Blackpool, tout le monde n'y va pas pour les mêmes raisons : certains essaient de faire un maximum de confs et de spectacles (sachant qu'il est impossible de tout faire car plusieurs confs ont lieu en même temps, idem pour les spectacles, même si tout est souvent doublé), d'autres qui ont du mal avec l'anglais fuient les confs et passent leur temps à faire les marchands de trucs (plus de 200 stands cette année, il y a moyen de trouver son bonheur si on a des talents d'archéologie)... Avantage cette année par rapport aux années précédentes, les confs commencaient à 10h30 tandis que les stands ouvraient à 9h, ça laisse le temps d'aller aux stands si on n'a pas passé la nuit au Ruskin; les autres années les confs commençaient beaucoup plus tôt. Par contre, en fin de journée ils ferment l'accès aux stands à 16h30 et les stands ferment à 17h, va savoir pourquoi, tandis que les confs continuent, puis pause avant le gala ou spectacle, puis pause d'1h15 (un peu court pour aller au resto) avant le 2ème spectacle. Premier jour : Pas de queue pour prendre les packs et badges d'entrée, c'est précieux, car des potes des 78 Tours nous les ont pris la veille (sachant qu'à 17h, ça ferme, bon ok c'est des bénévoles) (quand je fais des commentaires lapidaires c'est que ça m'a pas hyper marqué, d'autant que j'ai pas pris de notes hein) - Conf de Matt Edwards, marrant. - Conf de Paul Gertner, bien. - Show de Close-up, bien. Le meilleur a été Bebel, qui nous a surpris et a fait un tabac, et a fini avec une standing ovation ! Excellent. - Conf d'Etienne Pradier, bien. - Conf de Richard Sanders, très bien. Plusieurs tours plus ou moins récents qui m'ont donné envie de m'y replonger, soit en les retrouvant dans mes tiroirs soit en les refabriquant (oui on peut faire de la rétro-ingénierie) - Spectacle de Jack Rhodes, bien, marrant ! - Puis attention, spectacle de Hans Klok, top ! Un rythme d'enfer, pas de blabla, une super pêche malgré ses 57 ans, une mise en scène impeccable et des sourires aux dents étincelantes, avec ses charmantes assistantes qu'on pouvait croiser dans les couloirs pendant qu'elles s'échauffaient... la scène avait été construite spécialement sur mesure, il y avait peu de place pour des coulisses... magnifique spectacle dans le genre "Siegfried & Roy" (mais on est pas à Vegas, hein) - Ruskin : beaucoup de monde, impossible de rentrer à cause des vigiles qui barraient l'entrée, allez savoir pourquoi... Obligé de se rabattre, après minuit, sur la télé anglaise qui passe la n-ième saison de Naked attraction (des femmes choisissent des gars à poil et celui qui leur plaît pourra s'habiller à la fin pour un rendez-vous qui peut finir au lit) Deuxième jour : - Conf du Sud-Coréen Myung Joon Lee : superbe ! Très bonnes manips et idées. Mais comme on ne fera pas ce genre de trucs... - Conf d'Alexandra Duvivier : quelques tours plus ou moins récents, les bonbons qui s'attachent tout seuls dans un sac en papier, les ballons de couleur qu'elle retrouve au toucher dans un sac plein de ballons enchevêtrés, deux tours de cartes dont le "Cards in bag", et les rubans du XXème siècle qui s'enclavent dans un cornet en carton, un tour que j'avais acheté gamin dans les années 70 chez "Mayette Magie Moderne"... mais plus tellement moderne au XXIème siècle... - Close-up show : bien ! - Conf de Tobias Dostal : super ! Plein d'inventions géniales. Le type passe son temps dans son labo à créer des trucs qui coulent, qui se liquéfient, se répandent... - Conf de Bebel : excellente. Pour ma part et pour ménager mon temps disponible, je retiens le dernier tour (celui qui est facile à faire !) - Gala : très bien ! - Show de Charlie Caper : très bien ! Je m'attendais à des démos technologiques, il y en avait mais c'était quand même très vivant et marrant ! Et quelques tours et effets bluffants. Troisième jour (déjà?) : - Conf d'Adrian Vega : très bien ! Quelques bonnes idées dont sa façon de faire la carte à 4 sorties comme Blake Vogt, mais sans avoir besoin de regarder la carte en la dépliant. Quelques très bons tours aussi dans ses notes de conf. - Conf de Yann Frisch : même si on l'avait déjà eu en conférence pendant 3 heures aux 78 Tours en... 2016 (purée ça passe vite!) c'est toujours top de le revoir, avec une explication rapide mais détaillée de son numéro Baltass et quelques manips de cartes en prime. Il montrera son numéro le lendemain au gala, pour ceux qui ne le connaissent pas, il fera évidemment un tabac. - Conf de Banachek : bien mais classique, rien qui déchire vraiment à mon goût. - Conf de Jay Sankey : bien sympa, quelques bonnes idées mais qui va faire ce genre de trucs... - Conf de Jeffrey Wang (Chine) : super bon le type, et sympa ! Magnifiques manips de pièces, sleeving avec ou sans veste, superbe. Vu aussi au Ruskin le soir, ça déchire (mais il vaut mieux être bien en face). J'adore mais à moins de vouloir y consacrer quelques mois de sa vie, on ne refera pas ça ! - Gala The One : bravo au belge Laurent Piron qui gagne les 30000 Livres (faut aimer la lecture!) même si les autres étaient très bien aussi (coucou Jimmy Delp) - Tape Face : j'hésitais à aller le voir mais finalement on a bien rigolé ! Même s'il n'y avait rien de bien magique, c'était une leçon de mise en scène et de gestion du public, sans même ouvrir la bouche. Quelqu'un a vu Pete Heat et peut en parler ? Quatrième jour : - Conf de Ben Earl : bien. Mais il termine par un tour impossible et renvoie vers ses notes de conf pour comprendre... Je rêve ou ça sent l'arnaque ? - Conf d'Artem Shchukin (Russie) : géniale, le type super sympa et créatif, on en retire tous quelque chose, une idée ou un gimmick pour un tour original ou gagesque. - Close-up show : avec l'excellent Jeffrey Wang. - Conf de Harri Harrington : pas mal - Conf de Arron Jones : très sympa, il raconte la création de son show de rock star très original qui l'a fait connaître, quelques très bonnes idées magiques et l'utilisation de la vidéo (sans IA hein !) pour un numéro bluffant qui lui a demandé des mois de travail. - Gala : très bien avec les Français Yann Frisch (excellent évidemment), Norbert Ferré (super, mais spécial), Lea Kyle bluffante, les mentalistes Britannique et Ukrainien Mind to Mind avec un numéro digne de Myr & Myroska (parfois énervant mais on a quelques pistes pour comprendre !), Charlie Caper décevant par rapport à son spectacle précédent, et Artem super avec un nouveau numéro ! - Lu Chien (Taiwan) : décevant, trop de blabla et tours bof, on fonce ailleurs, voir : - Markobi (bien que nous l'ayons eu en conf et masterclass en 2023 aux 78 Tours) : super bien et super sympa ! Il déchire et fait un tabac ! Je pars au Ruskin où je rencontre Fabrice Han et Olmac qui nous fait des manips bluffantes... et me rends compte que j'ai perdu mon téléphone... je repars au resto japonais où on était allés avant Lu Chien, pensant l'avoir oublié sur la table... ils sont fermés mais m'ouvrent gentiment, pas de téléphone... je cours voir si je l'ai fait tomber chez Lu Chien, rien, et rien non plus chez Markobi où la salle est fermée mais où je réussis à rentrer... discute avec Marko qui m'aide à chercher... puis passe par les objets trouvés, rien... retourne au Ruskin pour demander si Fabrice ne l'aurait pas embarqué... puis réalise qu'il est peut-être dans la salle du gala où j'étais à la 1ère séance... la salle est en train d'être nettoyée, ils n'ont rien trouvé... je regarde à ma place, rien par terre... et trouve le téléphone, coincé entre le siège qui bascule et l'accoudoir ! Si quelqu'un s'est assis là à la 2nde séance, il n'a rien vu ! - Adam B, magicien comique anglais, au Old Victoria Bar : sympa, marrant et quelques tours bien réalisés ! Ah zut c'est déjà fini, il faut rentrer maintenant...
    • Au menu de ce 39e after Underground : @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Selfcontrol de Simon ARONSON avec @Benjamin SAVEL @Benoit VREUX: Jeu de carte Bycle, Irregular de Hiroshi Fujiwara Benoit VREUX : Prototype d'un tour que j'expérimente sur le thème du labyrinthe @Pascal BECQUERELLE : Virus (7-3-3-3-6=13) avec @Maël GABORIT Gael GAGNEPAIN : Vortex de Jean-Pierre VALLARINO Gael GAGNEPAIN : Présentation de quelques ouvrages @Nicolas BUGLIO : Let's twist again tiré du Very Best of Richard VOLLMER @Elise BOUAZIZ : Passe anneaux chinois Elise BOUAZIZ : L'empalmage invisible inspiré de Larry JENNINGS @Michel DARLONE : César et Cléopâtre @Bernard Sym's : Prediction Metamorphosis du magicien inconnu Bernard SYM'S : Polaroïd (Townsend Count) @Luc GINGER : La carte photocopiée (La Magie pour les Nuls) @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : Transfert instantané du DVD As'tuces Michel DARLONE : Cassandre Voyante de Pascal REGRAIN Bernard SYM'S : Paddle de Colin Rose Bernard SYM'S : Unbalance de Kreis Magic Elise BOUAZIZ : Collector made in Elise 🚨 Le replay est à retrouver ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94122-after-underground-39/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8412
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    James BEVAN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.7k

×
×
  • Créer...