Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Lully, se déchaine !!!

C'est une tribune ouverte à tous.

Lully, ce n'est pas de la méchanceté concernant Gilles Arthur : c'est avant tout un constast puis une critique sur l'homme et son festival avec un brin d'humour. Où est la méchanceté ? Rien n'est gratuit dans mon propos.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 147
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

je parie que ni toi ni arthur tivoli n'etaient là le 9 octobre

j'ai trouvé ça facile et gratuit de balancer ces diffamations comme tu l'as fait sur le travail de cet homme qui se donne du mal pour organiser de belles soirées de magie pour nous et tout cela sans but lucratif, j'appelle ça de la generosité.

Tu ne te rends pas compte de ce que ça a dû lui coûter en temps, en energie, en argent d'organiser tout ça, y compris côté public que la composition du plateau et la technique. Je peux te dire que c'est vraiment pas pour gagner du fric qu'il a fait ça. C'est pour sa passion de l'Art magique et franchement je trouve ça beau

Publié le (modifié)

Lully Jolie

Il n'y a pas besoin d'avoir été present le 9 octobre, je suis dans le metier depuis assez longtemps pour savoir comment fonctionne Gilles Arthur.

Cela dit il a souvent un bô plateau avec des gens talentueux, Zak ne met pas en doute les qualités des artistes presents mais plutot les qualités humanitaires magiques que toi et d'autres pretez à Gilles Arthur.

Pour ma part je n'ai pas diffamer Gilles Arthur, je n'ai fait que dire qu'ailleurs d'autres en parlent ce qui n'est pas franchement la meme chose, sachez lire un peitit peu mieux les propos qui sont confiés à votre vindict...:)

Modifié par Tivoli

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le

Et le gagnant de cette joute verbale est... ?

Lully ! (désolé les mecs, honneur aux femmes) tongue.gif

Bon sérieusement, chacun son avis et on en parle plus.

Les Mandrakes, c'est bien sympathique quand même ;)

PS : Lully, donnes moi ton adresse que je t'envoie ton trophée. Comme je n'ai pas les mêmes moyens que Gillou, le mien est en papier mâché, mais c'est l'intention qui compte non ? :D

Publié le

Mes chers Arthur Tivoli et Zak,

Quands on est pro on garde ses avis d'amateurs pour soi et on évite de poster des bêtises sur des forums de magie qui sont en majorité fréquentés par des passionnés qui ne vivent pas cette passion commune.

Les seuls qui sont crédibles sont ce qui font quelque chose et le plus important quand on est pro est le resultat !

Gilles Arthur fait des programmes avec son coeur et les diffuseurs renouvellent les émissions donc le travail est accompli.

Faites la même chose en vous associant entre vous et proposer aux diffuseurs vos idées et après on pourra critiquer.

Yep

Publié le

Info pour tous les magiciens… pourquoi Zakary déverse autant de haine vis à vis de Gilles Arthur…

Il y a quelques années, les Mandrakes d’Or avaient une exclusivité photos avec une agence de presse et Zakary n’a pas supporté qu’on lui interdise de faire des photos de cet événement. Alors qu’il l’encensait avant, il déverse sa haine à la limite de la diffamation depuis !…

Or Gilles Arthur respecte ses contrats d’engagements et en autre ses contrats d’exclusivité… Zakary ferait mieux de se demander si la véritable malhonnêteté ce n’est pas de vendre des photos bien au dessus de ce qu’elles valent, à des gens qui ne connaissent pas le prix du marché. En effet, de vrais photographes proposent leur service à la moitié des prix pratiqués par Zakary… pour des résultats bien supérieurs.

De plus, leurs info graveurs ne sont pas sous payés comme celui de Zakary (info graveur talentueux qui sauve la plupart des photos d’un photographe amateur sans talent)

P.S. 1 : peut on savoir pourquoi Zakary se fâche avec la plupart des artistes qu’il photographie !…

P.S. 2 : pourquoi interpelle t’il chaque fois Gilles Arthur sur les lieux publics alors que Gilles lui demande d’avoir l’intégrité de ne plus lui adresser la parole… alors que Zakary n’a que pour seule réponse : « Tu es encore plus con que Gérard Majax ! »

La mythomanie a décidément beaucoup de mal à être soignée mais heureusement qu’elle ne reflète que des traits de caractères de quelques véreux voulant faire illusion dans le milieu magique alors qu’ils n’en feront jamais partis…

P.S. 3 : Thomas, j’ai veillé à être moins diffamatoire que ce qui est dit précédemment

Publié le
Lully Jolie

Il n'y a pas besoin d'avoir été present le 9 octobre, je suis dans le metier depuis assez longtemps pour savoir comment fonctionne Gilles Arthur.

Ces c..... chers aux vieux croûtes, style "je suis depuis longtemps dans le metier donc je connais, je ne me deplace plus, je sais tout d'avance" je les entends depuis des années, c'est un signe de senilité precoce et un manque de curiosité. ces certitudes sans fondement me font vomir !!!!

otto

:( :( :( :( :(

www.ottowessely.fr

Publié le
je parie que ni toi ni arthur tivoli n'etaient là le 9 octobre

j'ai trouvé ça facile et gratuit de balancer ces diffamations comme tu l'as fait sur le travail de cet homme qui se donne du mal pour organiser de belles soirées de magie pour nous et tout cela sans but lucratif, j'appelle ça de la generosité.

Tu ne te rends pas compte de ce que ça a dû lui coûter en temps, en energie, en argent d'organiser tout ça, y compris côté public que la composition du plateau et la technique. Je peux te dire que c'est vraiment pas pour gagner du fric qu'il a fait ça. C'est pour sa passion de l'Art magique et franchement je trouve ça beau

Bravo LULLY, entièrement d'accord, même si on s'engueule souvent pour d'autres choses, cette fois ci plein dans le mille ! On en a marre de ces ringards aigris de la troisième zone qui demolissent systematiquement le travail de ceux qui font des choses, qui avancent.

VIVE GILLES ARTHUR (et mort aux rats !)

otto tongue.gif

www.ottowessely.fr

Publié le

Ces 2 points cités ci-dessus me poussent à penser que notre Gilles Arthur est aussi médiocre que sa démarche, son festival et sa vulgaire statut de plâtre.

Au même titre qu'il essaie d'usurper à la FFAP l'appellation de Championnat de France de Magie mais cela ne nous surprends plus. Guy Lamelot l'a clairement rappelé lors du gala FFAP d'ouverture d'Arcachon même s'il n'a pas cité le nom de G. Arthur, c'était à lui que s'adressait le message.

Un "prix" est une chose symbolique, la valeur de la coupe ou de la statue n'a une importance que pour les ploucs. Mon 1er prix de la FISM etait une simple feuille de papier avec mon nom griffonné desuus, c'est le prix qui compte et pas un quelquonque pokal.

La FFAP decerne dépuis des decennies le "prix magicus" et le "grand prix national", pourquoi ne pas laisser le "championnat" à Gilles Arthur ????

Je decerne solonellement le "GRAND PRIX DE L'AIGREUR" à ZAK !

Otto ;)

www.ottowessely.fr

Publié le

Ben m***e alors vous avez reussi à me rabattre le "kaket" vous etes vraiment trop fort.

Alors cirons les pompes du grand Gilles Arthur qui fait que la magie devient plus belle.....

Oui c'est vrai merci Gilles (je peux me permettre?, oui merci!) de faire tout ce que tu fais (je me permets de te tutoyer car Otto a dis que j'etais senile donc vieux...), de belles emisions sur Paris premiere qui sont super bien filmée et montée par un grand pro qui doit etre aussi doué que l'artiste graphiste de Zak.... Non c'est de la mauvaise foie de ma part, c'est pas bien, je ne connais pas cet info-graphiste.

En revanche je vois le resultat des monteurs et cadreurs et la franchement je rigole, si si c'est vrai je rigole pas trop fort mais qd meme je rigole. Et vive les mandrakes d'or car au moins c'est du live :). On pourait aussi feliciter tous les organisateurs en France et ailleurs de Festivals de magie car eux aussi font un super boulot, et puis aussi Patrick Sebastien pour ce qu'il fait.....

Cela dit ET je le repette Gilles a souvent de beau plateau avec des artistes de grand talent.

Otto, ton N° de lame de rasoir ou de canne ou meme ton N° comique que je connais par coeur devrait me faire vomir....Et bien non, tu vois je reste stoïque et j'apprecie le talent, ton talent d'artiste et c'est tout!!!

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...