Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 années plus tard...
Publié le (modifié)

Je viens de découvrir cette excellente routine de Mirouf dans l'Astonishment Box de Paul Harris.

Je ne trouve pas super aisé de déchirer les cartounettes vu l'épaisseur qu'elles représentent une fois pliées en quatre.

Quelqu'un a-t-il essayé d'autres types de cartes que des Bicycle ?

Est-ce que les Bicycle économiques se déchirent plus facilement ?

Est-ce vraiment rentable de présenter cet effet avec des carte Jerry's Nuggets ???

Modifié par Troglo
Publié le (modifié)

Quelques références sur les cartes enclavées :

- Tout débute (à ma connaissance) avec le livret de Paul Harris "Cardboard Connection" (1977) puis, dans le désordre :

- Paul Harris : "The Immaculate Connection" (1983) dans "Stars of Magic Séries".

Ces 2 versions ainsi qu'Osmose de Sylvain Mirouf sont reprises dans "The Art of Astonishment - Book 2" ;

- Stephen Tucker : "The Missing Link (le chaînon manquant - 1983)" ;

- Sylvain Mirouf : "Osmose" (superbe version très pensée) (Video) (date : ?);

- Kris Nevling : "Klink" (DVD) (2007) ;

- Andrew Mayne : "Hypercards" ;

- Alan Rorrison : "The Linker" (video).

Versions à une carte :

- Henry Dudeney : une version dans "Amusements in Mathematics" (1917) ;

- Isao Komine : "Kirigami Rings" dans "NY magic symposium collection volume 5" (1983) ;

- Sixten Beme : "One Card Link" (DVD) (2004) ;

- Sean Fields : "The Linkage" (DVD) ;

- Joshua Quinn : "Conjunction" (fascicule de 48 pages- 2006) ;

- Ben Williams : "One Card Link" (DVD)

Anneau de carte à travers ...:

- le passant d'un pantalon : " Loophole" de Nigel Harrisson ;

- le pied d'un verre : "Linked" de Richard James

Modifié par Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors il existe un vocabulaire plus adapté. Je n'avais pas saisi que tu écrivais de la poésie.    Pour reprendre ta propre citation, ne ramenons pas des questions aussi complexes à des réponses aussi binaires ! 😉
    • Ok ! 😃 "Il ne peut y avoir d’ombre sans lumière" est la formulation la plus juste physiquement et scientifiquement : une ombre est une région où la lumière est empêchée d’arriver. Sans lumière, il n’y a pas d’ombre, seulement de l’obscurité ! Par contre : Au point de vue philosophique et symbolique "Il ne peut y avoir de lumière sans ombre" est une formulation plus féconde : la lumière devient perceptible comme lumière notamment par contraste avec l’obscurité. Étant entendu que je ne parle pas d'ombre et de lumière au sens physique ici mais au sens symbolique comme deux dimensions nécessaires de l’expérience humaine (le bien / le mal, la joie / la peine, la connaissance / l'inconnu, le visible / l'invisible...) C'est fou comme nos tropismes profonds ressortent à la moindre formulation ! 😄  
    • Heureusement ! J'ai d'ailleurs visité l'exposition Satan dans les arts au XIXe siècle cet été à Cherbourg : https://www.culture.gouv.fr/regions/drac-normandie/actualites/a-cherbourg-satan-se-devoile-sous-toutes-ses-formes C'était très intéressant pour appréhender  l'évolution de la représentation de Satan, du démon poilu et grotesque jusqu'à un bel ange romantique voire féminin.    Non, il ne peut y avoir l'ombre sans la lumière. Pour faire court : bien sûr qu'on peut imaginer, rêver, écrire, faire de la magie ou pratiquer d'autres arts du spectacle en s'inspirant de thèmes sulfureux. Mais il ne faut pas sans arrêt (comme tu le fais de mon point de vue) détourner du problème de fond que j'ai évoqué : terroriser les enfants avec des menaces reposant sur des absurdités. On devrait pouvoir grandir sans que notre comportement soit guidé par une potentielle peine de souffrances éternelles et de tortures innommables. (Il est établi que les non croyants ne sont pas moins "moraux" que les personnes sous l'influence d'un dogme religieux.) Combien de fadaises mises dans la tête des enfants, confiants et incapables de discerner le vrai du faux, resteront à jamais dans l'esprit des adultes qu'ils vont devenir ? Alors comment progresse-t-on dans la marche du monde quand les cerveaux sont emplis de « bêtises » archaïques ? Il reste un long chemin à parcourir, et les milliers de créatures divines ou associées feront assurément toujours partie intégrante de la culture. De là à "croire" en leur réalité... Pour info, Gemini nous dit : « En France, environ 51 % de la population (parmi les 18-59 ans) déclare ne pas avoir de religion selon l'étude de l'Insee.  Bref, le combat contre l'obscurantisme n'est pas encore gagné, on est dans une zone d'équilibre. Il y a quand même presque 50 % des Français entre 18 et 59 ans qui croient en des pères Noël divers, ce n'est pas rassurant. Ne parlons pas du reste du monde. Notez que je ne condamne pas les adeptes de tel ou tel courant religieux, pour moi ce sont des victimes. Gemini nous donne ces chiffres :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8536
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...