Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Alors je trouve les possibilités de cette appli excellente. Il y a moyen de créer de vrais miracles. Pour le fonctionnement à première vue c'est simple mais j'ai quand même un souci pour Injecter les infos vers le tel du spectateur, pour recevoir (peek google) ça fonctionne parfaitement mais apres avoir entré l'*** quand je S***E pour envoyer l'info sur l'*** il ne se passe rien et il est noté sur celle ci "S***E thumpers can only be used whithin the inject application". Si quelqu'un sait comment régler ce probleme je lui en serais reconnaissant.

  • Embarrassé 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, Darnau a dit :

Pour le S***E @Cédric F., il faut utiliser l'application Inject installé sur ton téléphone et le transmitter de l'effet que tu souhaites réaliser (Pas directement depuis une URL). Si tu as besoin d'infos en plus n'hésite pas!

@+

Salut Darnau, c'est bien ce que je fais. Je ne comprend pas du tout ou est le probleme 😕 Je t'ai MP.

Publié le (modifié)

 Bonjour est-ce que quelqu’un a réussi à mettre l’application sur son Apple Watch j’ai la quatre et je n’arrive pas, je la vois sur les apps de mon téléphone dans Apple Watch mais après ...

 

Modifié par Gildas BORGHETTO
Publié le
Il y a 10 heures, Gildas BORGHETTO a dit :

 Bonjour est-ce que quelqu’un a réussi à mettre l’application sur son Apple Watch j’ai la quatre et je n’arrive pas, je la vois sur les apps de mon téléphone dans Apple Watch mais après ...

 

active les notifications inject dans ton telephone

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Moi se que je trouve dommage sur Inject 2.0 c'est qu'il faut sans donner trop de détails que le téléphone du spectateur soit connecter sur un réseau Wi-Fi c'est dommage mais en même temps compréhensible car c'est difficile de faire autrement.

C'est pour ça que je ne l'achète pas cela coûte 75 € pour un tour que vous n'allez pas sortir souvent car il n'y a pas tout le temps des spectateurs connecter sur un réseau Wi-Fi dans la rue ect...

  • Haha 1
  • Embarrassé 3
Publié le

Exact : une bête connexion internet suffit, pas besoin de wifi ou de Bluetooth.

Moi, ce que je trouve dommage, c’est qu’on se prive d’un bon outil pour de mauvaises raisons, et pire encore qu’on induise les autres en erreur...

  • J'aime 2
  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 33 minutes, Alx a dit :

Moi, ce que je trouve dommage, c’est qu’on se prive d’un bon outil pour de mauvaises raisons, et pire encore qu’on induise les autres en erreur...

Je suis tout à fait d'accord avec Alx.

@Timothey (MagicTim), n'hésite pas à poser des questions plutôt que de faire des affirmations erronées! Car effectivement cela montre ta méconnaissance du produit, mais comme l'a dit Alx ça peut aussi induire d'autres en erreur et c'est dommage!

@+

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...