Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Oui, un ChiFouMi, ça me parait pas si loin d'un Dans Quelle Main ou GNS, voire d'un bonneteau ou Endless Chain. C'est au départ une confrontation à deux, à nous d'en faire ensuite quelque chose d'autre, ne se serait ce que pour illustrer  une thématique plus large (sur la Triche, le moyen d'influencer les choix etc etc ...).

 

Modifié par Frédéric NOWACKI
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Frédéric HÔ a dit :

Celà dit Georges, mettre un peu de piments d'Espelette en tournant n'importe quel défi ou jeu de base, en expérience disons non pas immédiatement 'inoubliable' ( sauf pour les oh-my-gosh-à-tous-les-coins-de-rue-aux-states) mais au moins bonne cette expérience pour tous, c'est un peu notre trajectoire finalement à nous ici. Certes tout n'est pas exploitable non plus, faut pas se leurrer mais un chifoumi bien amené reste souvent plus convaincant modulo les skills appréciés par le public et amusant par exemple VS un 'dans quelle main' mécanique et souvent terne..

Edit : Tfaçon moi suis manchot, je perds donc à tous les coups. La question est ainsi vite répondue.

Disons qu'en tant que spectateur si un mentaliste me propose un  Dans quel main ou une série de Pile ou face j'accepte de me prêter au jeu. S'il me propose un Chifoumi, je décline poliment sa proposition, tout en souriant de sa naïveté et en lui glissant un ironique "t'as cru quoi, frérot !". 

Mais c'est juste une question d'âge et je comprends que ça puisse amuser certains (même des vieux qui sont jeunes dans leur tête 😄)

Publié le (modifié)

J'ai cette impression que tu n'as pas compris mon propos Georges. Quelle est la différence fondamentale entre un pile ou face/ un dans quelle main/ un chifoumi à part que les 2 premiers sont sur le papier l'apanage des dieux du stade mentalistes qui ont ouvert la brèche un jour et travaillé ceci depuis un paquet d'années. Ce qui peut dans le temps devenir tout à fait naturel aux yeux d'un mentaliste expérimenté comme toi.

Tu n'as jamais joué pour autant à l' orientation d'une pièce et/ou dans une des mains quand tu étais plus jeune ?

Ce sont pas les ingrédients qui sont en jeu mais la recette de cuisine comme très souvent 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
il y a 12 minutes, Frédéric HÔ a dit :

J'ai cette impression que tu n'as pas compris mon propos Georges. 

Un mentaliste aurait dit : "J'ai dû mal m'exprimer etc..." et non "tu n'as pas compris..." 😄

 

il y a 13 minutes, Frédéric HÔ a dit :

 Quelle est la différence fondamentale entre un pile ou face/ un dans quelle main/ un chifoumi à part que les 2 premiers sont sur le papier l'apanage des dieux du stade mentalistes qui ont ouvert la brèche un jour et travaillé ceci depuis un paquet d'années.

La différence c'est que le pile ou face c'est basique et c'est aussi un jeu d'adultes : regarde dans les sports (pour savoir qui commence, quel côté du terrain pour quelle équipe, etc...) ; c'est aussi très simple et on peut se concentrer sur la présentation.

Le Dans quel main est aussi très simple : où est la pièce ? Seule la présentation compte.

Les histoires de pierre, de feuille, de ciseau, avec l'un qui bat l'autre, je trouve ça moins pur et un peu gamin...

Mais comme je l'ai écrit plus haut, il en faut pour tous les gouts, et en plus on s'écarte du sujet... 😉

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Tu as raison. Un peu de bienveillance certes: Un mentaliste est effectivement avant tout un communicant, merci d'avoir remis les pendules à l'heure Georges. Après les avoir avoir arrêtées bien sùr 😁

Je comprends l'idée néanmoins. Arretons ici oui, affaire suivante.

Modifié par Frédéric HÔ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
    • Les Renseignements généraux nous informent : https://www.instagram.com/reel/DbV3UWFMMnr/?dlrf=MXU1aTNndWM5NGs0eg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...