Aller au contenu

The Vanishing Card de Nicholas LAWRENCE


Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je suis surpris de ne pas avoir vu de message au sujet de ce trick qui a été un énorme succès de la Blackpool.

C'est difficile pour moi de rester objectif quand il s'agit de Nicholas Lawrence, je suis acquis à sa cause magique.... 😄

Et vous qu'en pensez-vous ? Certains étaient présent à la Convention peut-être ? Le top serait un petit CR.

Modifié par Thomas
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien YouTube dans la page
  • J'aime 1

Omnia Mea Mecum Porto

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Thomas changed the title to The Vanishing Card de Nicholas LAWRENCE

Sa première vidéo montrant cette manipulation date de plus de 3 ans. (C'est ce qu'il explique au début du trailer)

Sur Magic Cafe, ils parlent de 2 autres magiciens qui auraient présenté cet effet: Will Tsai et Alexy Sviridkin. Sauf que pour le premier, c'était grâce à l'aide d'éditions vidéos, et pour le second, Nicholas en personne précise que c'est suite à sa première vidéo qu'Alexy s'est empressé de sortir une "explication", ne correspondant pas forcément avec son gimmick.

Nicholas insiste pour dire qu'il est le premier à avoir créé cet effet. Est-ce vrai ou pas, c'est un autre débat. 😉

  • J'aime 1

Omnia Mea Mecum Porto

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, Mickaël MCD a dit :

C'est surement mon expérience qui parle, mais j'ai l'impression que c'est assez évident ce qui se passe.

  • A coupler avec un tirage si possible du coup...

C'est sûr qu'il ne faut pas se cantonner à faire la disparition seule et qu'il faut que ce soit une étape parmis d'autres. 😊

  • J'aime 1

Omnia Mea Mecum Porto

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Sa première vidéo montrant cette manipulation date de plus de 3 ans. (C'est ce qu'il explique au début du trailer)

Sur Magic Cafe, ils parlent de 2 autres magiciens qui auraient présenté cet effet: Will Tsai et Alexy Sviridkin. Sauf que pour le premier, c'était grâce à l'aide d'éditions vidéos, et pour le second, Nicholas en personne précise que c'est suite à sa première vidéo qu'Alexy s'est empressé de sortir une "explication", ne correspondant pas forcément avec son gimmick.

Nicholas insiste pour dire qu'il est le premier à avoir créé cet effet. Est-ce vrai ou pas, c'est un autre débat. 😉

En effet, tout ceci est exactement le même effet que Godly Vanish. Sachant que la version de Will Tsai n'est absolument pas faisable , celle de Alexey Sviridkin oui, mais avec quelque chose emp***é à la fin.

Curieux de connaitre cette méthode du coup

Modifié par Lionel BOIDO
  • J'aime 2

"Veritas vos liberabit"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme dit plus haut, Nicholas prétend que Sviridkin s'est empressé de sortir une vidéo explicative après avoir vu sa disparition, mais la différence se situerai sur le gimmick. Il est donc fort probable que ces 2 versions soient similaires. 

Les quelques retours sur le net ne parlent pas de la méthode mais plutôt de la qualité du gimmick qui semble bien conçu et résistant, c'est pour cela qu'un petit CR serait le bienvenu. 😃

  • J'aime 2

Omnia Mea Mecum Porto

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso ca fait des années que je vois mon pote Alain Simonov faire ce truc (et SANS gimmick) et quand j'ai vu la version gimmickée sortir ben... j'me suis dit que c'était qd même vaaaachement plus clean sans (et avec du taf... certes. Mais... imaginez dire à un jongleur "Quoiiii ? 5 ans de taf pour faire c'que tu fais? y'a pas un gimmick pour que je fasse PRESQUE pareil en moins de 10 minutes?..." 😉 J'ai d'ailleurs jamais vu des boutiques de jonglage vendre des balles en disant "vous serez prêts à émerveiller vos spectateurs peu de temps après avoir ouvert la boîte !" 😛)

Hop, vous pouvez le voir faire à la fin de cette vidéo :

(et YEP : comme on peut le constater, la main qui fait disparaitre la carte est vachement plus détendue que la version gimmick... 😛😉 CQFD)

Peace!

  • J'aime 9

Choose your battles wisely.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En tout cas je ne poserai pas la main sur mon portefeuille pour un truc déjà connu qui consiste à planter un crayon dans le doigt du spectateur tout en essayant de lui faire croire qu'on est l'inventeur du stéthoscope.
    • Nouvelle édition de La Tronche est à vous sur le thème de "Dieu, la science, les doutes". Rien de très neuf mais des intervenants sincères et des arguments d’un assez bon niveau. J’ai noté notamment: À 27:45 "Il n’y a pas de consensus sur le sens du mot athée" - Thomas Durand (c'est tout à fait juste et j'en déduis, donc, qu'il y a bien plusieurs sortes d'athéismes 😊) Entre 1:23:00 à 1:35:00 De très bonnes remarques d’un intervenant sur la question des qualia et de la conscience phénoménale ainsi que la confirmation que les tenants de ce que l’intervenant appelle le "modèle matérialiste-physicaliste" n’ont pas beaucoup d’arguments cohérents à opposer à cette question épineuse.
    • Je me pose une question toute simple : Si jamais nous avions la visite de vaisseaux, véhicules extra-terrestre... (admettons...) Et que c'était observable depuis les instruments que nous avons sur Terre, nos satellites ou encore l'ISS... (admettons...) Du coup, il n'y a pas qu'un seul pays qui en aurait l'information ? De fait : Soit ça ne pourrait pas être un secret et nous le saurions tous. Soit il y aurait une entente et une confiance entre les différentes puissances du monde en capacité de faire ces observations pour cacher ces informations. Dans tous les cas, l'existence de preuves confirmant la présence de véhicules extra-terrestres me parait peu crédible. Et puis, à chaque fois qu'on a le moindre soupçon de pouvoir avoir un espoir de découvrir une planète qui pourrait éventuellement sous certaines conditions et s'il n'y a pas de 49,3 abriter la vie ne serait-ce qu'à l'état cellulaire : à chaque fois on en fait des caisses avec des articles qui nous annoncent une révolution. Pareil pour l'astéroïde Oumuamua, on n'a rien caché à priori, on a même eu des théories assez folles pendant un temps. Du coup j'ai peine à croire qu'on cherche à nous cacher quoi que ce soit.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      7817
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Romain LAUCHER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      81.2k
    • Total des messages
      664.7k
×
×
  • Créer...