Aller au contenu
🧠 Transformez votre cerveau en arme de distraction massive avec Benoit CAMPANA ×

[Télévision] Romaric Hoffman dans le JT du 13h de France 2, ce vendredi

Jean-Yves LOES

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Eflamm CAOUISSIN Nouveau

Eflamm CAOUISSIN

Publié le
Publié le

Très bon reportage, sauf que, malgré la qualité de ce que fait Romaric, dans un tel sujet, il y a un gros décalage entre l'Illusionnisme tel que présenté dans le film et les tours présentés ici par Romaric ( sauf à la limite la rotation de la cuillère). Il aurait été préférable de présenter autre chose à la caméra (je sais, j'suis jamais content), se rapprochant de la "vraie magie"... et il en est capable !

Heureusement, il n'était pas là que pour une démo, et il a bien parlé (à mon sens). De plus, un sujet sur la magie , fait de cette manière, est une bonne initiative de la part de France 2. (Vous voyez, j'positive attitude aussi, non ??? ;) )

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Julien LOSA Etoile Montante

Julien LOSA

Publié le
Publié le

bon reportage effectivement... ^^

j'sais pas si vous avez remarqué, mais... Romaric n'a quasiment plus cet accent (dû à ses origines...) qu'il avait dans sa vidéo Impact...

ah, la vie parisienne... lol

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • Olivier NICOLEAU
      Livres de Magie | comment les lisez-vous ?

      Par Olivier NICOLEAU · Publié le

      Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Thierry SCHERER (Zarcanum)
      Les Expériences de Xanadu

      Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · Publié le

      Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Patrick FROMENT
      Les Signes de l'Existence de Dieu

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524
    Nicolas RENERIC
    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...