Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Voici le nouvel effet de Kim Andersen, l'auteur de Magic Beep et The Silver Edge.

Ça s'appelle Shrapnel et c'est un effet d'enclavements et désenclavements d'une bague empruntée et d'une épingle à nourrice.

Citation

Description

Une épingle à nourrice ordinaire est examinée de près par le public. Une bague est empruntée.

Puis… sous leurs yeux, de très près, les deux objets se fondent l’un dans l’autre. Encore et encore. Comme un couteau rouge vif dans du beurre chaud.

À votre commande, à quelques centimètres de leur visage, vous faites visuellement fondre des fibres entre elles de manière de plus en plus inexplicable. Puis, aussi vite que le vent tourne, elles ne pénètrent plus. Elles sont instantanément remises au public pour être examinées. Vous restez sans voix.

« Ce n’est pas une image de synthèse », vous devez leur dire. C’est de la magie. C’est… Shrapnel.

 

Shrapnel est le fruit de l’esprit créatif de Kim Andersen, magicien professionnel accompli. Reprenant la routine classique et éprouvée des épingles à nourrice, il a dépoussiéré les toiles d’araignée et l’a totalement réimaginée en un chef-d’œuvre. Parfait pour le walkaround en situation de close-up.

Shrapnel est livré avec tout ce dont vous avez besoin pour commencer à jouer dès sa sortie de la boîte. Il comprend une boîte de transport personnalisée, un anneau pour les doigts, des accessoires supplémentaires et non pas un mais DEUX gimmicks fabriqués avec précision.

Le Shrapnel est accompagné d’une vidéo d’instruction très détaillée et de performances live inédites de Kim Andersen dans les rues de Dublin, en Irlande.

 

Détail pratique intéressant

  • Shrapnel est livré avec tout ce dont vous avez besoin pour commencer à jouer dès sa sortie de la boîte. Il comprend une boîte de transport personnalisée, un anneau pour les doigts, des accessoires supplémentaires et non pas un mais DEUX gimmicks fabriqués avec précision.

shrapnel-637801955009015999.jpg.6b3f78f1f55d078938b723b6e90e7f4b.jpg

shrapnel-637801955233391637.jpg.721ae07924d3054c1369158f87fabca4.jpg

shrapnel-637801955361048266.jpg.0a9caa83bc53da27f93f95f6291e3139.jpg

shrapnel-637801955547229410.jpg.39da16a592c7da1342f9fcc4a397e390.jpg

  • J'aime 3
  • Thomas changed the title to Shrapnel de Kim ANDERSEN
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Frédéric HÔ a dit :

Précommandé dès sa pré sortie. Je suis déjà pré content.

Mais? C'est c.on comme truc mais tout le monde se marre alors que c'est vrai en plus. Moi qui suis peut être kitsch à utiliser encore les épingles diaboliques de Garrett.. Laissez moi tranquille dakor!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...