Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

@Peter DINJe ne contredis pas ce que tu dis Peter ( et si tu me lis attentivement, tu remarqueras qu'à plusieurs reprises, je vais dans votre sens, à toi et à Teddy). Je  suis sûr que tes conseils sont de bons conseils et comme je l'ai déjà dit, je ferai les choses dans les règles de l'art puisque ça me paraît cohérent mais de grâce ne compare pas un inspecteur principal des impôts à une concierge. Il y a une manière de dire les choses néanmoins. J'ai beaucoup de respect pour mon oncle et je te prie d'en tenir compte. Merci

Modifié par Michaël THELLIEZ
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour @Michaël THELLIEZ,

alors je ne suis pas au courant des lois et textes mais il ne faut pas prendre de risques. Si un jour tu as un contrôle, je ne pense pas que ton oncle puisse faire quoi que ce soit si le contrôleur suit la lois. Je me doute aussi, que ces personnes s’intéressent plus a aller contrôler des entreprise ou il y a du mouvement qu'un particulier avec 3 chèques par an. Néanmoins, pour être marié a une banquière depuis 15 ans, des chèques déposés comme ça suscitent des explications au bout d'un moment.

Après tu as dit avoir bossé par mal sur ton spectacle. Tu n'en est pas au niveau de certains qui viennent ici en disant qu'ils ont fait 2 tours de cartes dans un bar, que les gens ont dit "hourra" et que le patron veux qu'ils reviennent amuser la galerie. Tu devrais vraiment aller genre GUSO ou autre rien que pour aller plus loin dans ta démarche de faire de la magie.

Modifié par Stéphane LETAILLEUR
  • J'aime 3

insta: @jesuismagicien

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...