Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Distancia des French Twins


Recommended Posts

Il y a 12 heures, Franck GODARD a dit :

Ha non ça ce mérite (?), d'ailleurs j'ai suffisamment d'imagination et nul besoin de savoir ce qui s'y passe. Je partage mes idées, même à ceux qui le mérite pas. 

Pour l'accès à la CdS, rien de plus simple :

Rapidement il te faut trouver 7 boules de cristal, puis une licorne. Dans cet ordre, certains se sont faits avoir. Ensuite tu chevauches la licorne avec ton collier de 7 boules de cristal que tu t'auras préalablement fabriqué et enfin tu parcours le monde à la recherche de la décence de JM Blan.quer.

Rien d'insurmontable donc.

 

 

Modifié par Frédéric HÔ
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Le 29/01/2022 à 15:07, Franck GODARD a dit :

Pas besoin d'aller se cacher dans la chambre des secrets pour ça. Idées: Un trombone en plastique, carton, petite photo, petit flacon rempli d'un liquide coloré, tout les objets fabriqués avec de la F....o etc. 

Le plus important c'est de se servir du gimmick de façon détourner.

Mais comment est-ce que tu fais pour cacher un aimant sur trombone en plastique exactement ?? 🤔

 

D'ailleurs je partage un peu mes retours, j'ai fait le tour de la pièce sous le verre à 3,4 groupes d'amis,

et il y a Toujours quelqu'un qui demande si c'est aimanté, même sans voir le gimmick

En même temps c'est la solution évidente avec un objet en métal, je me ferai la même réflexion à leur place.

Du coup si qqun a une idée d'objet pas en métal (et éxaminable de préférence) je suis preneur merci !!

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans un autre style, une poupée vaudou en paille qui s'élève dans la main du spectateur ? 
image.png.77f04548bb24bf4382b1b3c2e3ada61a.png
 Sinon çà me rappelle aussi certains effets commercialisés par Chazpro  il y a quelques années (The BAT, M5 ...etc) . Je crois qu'il avait édité un livret également sur le sujet. Jean-Pierre Hornecker a également publié un livret en français avec quelques effets (Magnetic Magic).

Côté cartes, il y a sûrement des choses à faire avec le gimmick de "Deal Or Not Deal" de Mickael Chatelain.
 

Modifié par Xavier ROUZAUD
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Rémy VONG a dit :

Mais comment est-ce que tu fais pour cacher un aimant sur trombone en plastique exactement ?? 🤔

 

D'ailleurs je partage un peu mes retours, j'ai fait le tour de la pièce sous le verre à 3,4 groupes d'amis,

et il y a Toujours quelqu'un qui demande si c'est aimanté, même sans voir le gimmick

En même temps c'est la solution évidente avec un objet en métal, je me ferai la même réflexion à leur place.

Du coup si qqun a une idée d'objet pas en métal (et éxaminable de préférence) je suis preneur merci !!

C'est une réaction logique que tu peux contrer par un change et leur prouver qu'une pièce de 50 cents n'est pas aimantée par exemple. 😉

  • J'aime 1

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, Michaël GEORIS a dit :

C'est une réaction logique que tu peux contrer par un change et leur prouver qu'une pièce de 50 cents n'est pas aimantée par exemple. 😉

Là ça devient compliqué car après il faut prouver que ton aimant n'est pas un faux aimant, etc 🙂

Il ne faut pas aller trop loin dans les affirmations que rien n'est truqué, sinon un jour on va finir par demander aux spectateurs de signer les objets qu'on fait disparaître et réapparaître 😄

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures, Rémy VONG a dit :

D'ailleurs je partage un peu mes retours, j'ai fait le tour de la pièce sous le verre à 3,4 groupes d'amis,

et il y a Toujours quelqu'un qui demande si c'est aimanté, même sans voir le gimmick

Personnellement, lorsque je sais qu'il peut y avoir une réflexion qui amène à ce genre de solution, j'utilise différentes méthodes pour fermer les portes.
Dans le sens que chaque technique à ses avantages et inconvénients, donc on pourra faire certaines choses avec une technique et d'autres avec une autre.

Donc sans forcément utiliser une pièce, mais si tu fais un effet de lévitation et télékinésie avant, via un autre outil en utilisant un papier par exemple, le spectateur qui aura pu voir un papier bouger se fermera lui-même la porte, car t'as pas eu besoin d'aimant avant, alors pourquoi maintenant ?

J'espère avoir été assez clair. En tout cas, peu importe le domaine (cartes, pièces...etc), c'est ce que je fais et souvent lorsque c'est une présentation de groupe, quelqu'un va appuyer encore plus la chose et convaincra les autres spectateurs sans que j'ai rien à dire. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k


🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...