Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 26/10/2021 à 09:24, Georges PERON a dit :

Les temps correspondent il me semble à de vraies performances de speedcubeurs dans de vraies compétitions, ce qui est une bonne chose (ce n'est pas le cas du nombre de mouvements, beaucoup trop bas🙂).

Si si, le nombre de mouvement est possible. Si je me suis bien renseigné et que j'ai bien compris, Harry Savage a battu un record en résolvant un cube en 17 mouvements! Après, pour temps, je ne sais pas si il est en accord avec le nombre de mouvements. Mais ce qui est compte et qui est génial (comme tu l'as dit) les cubers existent vraiment! 

Modifié par Thibault BRANDIN
  • J'aime 1

On dit qu'Alex Elmsley avait 4 enfants. On n'a jamais vu le 3e

Publié le
il y a 6 minutes, Thibault BRANDIN a dit :

Si si, le nombre de mouvement est possible. Si je me suis bien renseigné et que j'ai bien compris, Harry Savage a battu un record en résolvant un cube en 17 mouvements! Après, pour temps, je ne sais pas si il est en accord avec le nombre de mouvements. Mais ce qui est compte et qui est génial (comme tu l'as dit) les cubers existent vraiment! 

Le recordman du monde actuel a bénéficié d'un cube particulièrement facile et il a eu besoin d'une trentaine de mouvements pour descendre à 3 secondes 47. C'est pour cela que j'avais des doutes sur des nombres inférieurs à 20. En fait je ne suis pas sûr que quelqu'un s'amuse à compter les mouvements à chaque tournoi 😀

  • J'aime 1
Publié le

Bonjour à tous,

Je comprends bien vos considérations techniques. Il faut surtout avoir en tête que lorsque vous présenterez l’effet la conjonction entre votre posture et votre discours devraient suffire à vos spectateurs. Je ne vais pas faire le marchand de tapis mais dans toutes les représentations que j’ai pues faire JAMAIS personne n’a remis en cause la structure du livre. Sauf a performer pour une association de cubers cette univers est méconnu par la plupart des gens et tenter de légitimer davantage le contenu du livre me paraît plus desservir la présentation que la soutenir (j’ai pensé aller jusqu’à prouver l’existence d’Harry Savage par exemple quand je débutais mais j’y ai vite renoncé). A mon sens et d’expérience c’est comme demander à quelqu’un de lire un BT avant de commencer l’effet. 
 

Je laisse les acheteurs confirmer leur vision du projet après en avoir pris connaissance. Nous pourrons en parler lors du Master Class si vous le souhaitez. 

Excellente journée 

Henri
 

 

  • J'aime 3
Publié le
Il y a 4 heures, Henri BEAUMONT a dit :

... JAMAIS personne n’a remis en cause la structure du livre. Sauf a performer pour une association de cubers cette univers est méconnu par la plupart des gens et tenter de légitimer davantage le contenu du livre me paraît plus desservir la présentation que la soutenir

 

Bonjour Henri, tu as tout à fait raison. Même si tous les noms étaient inventés, je suis certain que ça passerait crème.

Mais le fait que les noms cités représentent une  réalité (même si je ne suis pas sûr que @Patrick FROMENT  soit d'accord là-dessus...) et que les détails techniques soient crédibles (et ils le sont),  c'est certainement un "plus" à une époque où, en quelques clics, un spectateur peut faire une vérification avec un moteur de recherche). 

Donc bravo ! 🙂

  • Haha 1
Publié le
Il y a 20 heures, Georges PERON a dit :

Le recordman du monde actuel a bénéficié d'un cube particulièrement facile et il a eu besoin d'une trentaine de mouvements pour descendre à 3 secondes 47.

Et le record absolu est détenu par un robot qui a résolu un cube en 0,38 seconde et avec +- 28 mouvements (si j'ai bien compté)

Incroyable!

 

On dit qu'Alex Elmsley avait 4 enfants. On n'a jamais vu le 3e

Publié le
Il y a 3 heures, Thibault BRANDIN a dit :

Et le record absolu est détenu par un robot qui a résolu un cube en 0,38 seconde et avec +- 28 mouvements (si j'ai bien compté)

Incroyable!

 

Mais est-ce que le robot a ressenti de l'émotion en réalisant cet exploit ? 😉

Le vrai record "humain" :

On voit clairement que Yusheng Du utilise une boite à change 🙂

  • Haha 1
Publié le
il y a 4 minutes, Georges PERON a dit :

 

On voit clairement que Yusheng Du utilise une boite à change 🙂

 

 

Je ne vois pas la boîte à change? A part celle du début mais c'est juste pour cacher le cube

On dit qu'Alex Elmsley avait 4 enfants. On n'a jamais vu le 3e

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Eric LEBLON ne sera pas des nôtres mais il a tenu à nous faire un message au sujet de l'atelier de @Benoit CAMPANA 🚨 Suite à une désistement, la dernière place place est disponible ici https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/atelier-memoires-benoit-campana-paris-dimanche-1er-fevrier
    • Personnellement, je pense tout l’inverse.   Je respecte cependant ton avis, mais il me semble qu’il faut apporter quelques nuances. @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) l’explique très bien dans la vidéo, et Magie Factory a toujours été très clair à ce sujet. Cette nouvelle version a été pensée pour être la plus polyvalente possible. Il est donc logique que les effets de la V2 soient plutôt orientés vers le salon ou la scène, avec davantage de contraintes. Pourquoi ? Parce que la principale amélioration du Venom concerne précisément ces conditions.   Les effets proposés sont, à mon avis, excellents : même s’ils demandent certaines conditions, ils ne sont pas réalisables avec d’autres barillets ni avec la V1. C’est donc bien l’inverse — ce sont les effets de la V2 qui ne peuvent pas être reproduits avec la V1. C’est une approche vraiment innovante, et surtout, on sent le travail qui a été fait pour éviter une simple redite de la V1. Il est également possible de modifier les hook-ups et d’explorer d’autres méthodes plutôt que de se limiter à celles présentées dans la vidéo (notamment concernant le sac). Mais cela demande un travail personnel de réflexion et d’adaptation. D’ailleurs, la vidéo explicative n’est pas là pour fournir des routines “toutes faites”, mais pour ouvrir la créativité et pousser à réfléchir plus loin que le simple copier-coller. Les effets proposés sont une base solide, mais l’essentiel est de savoir les adapter à son propre style et à son environnement de présentation. Les effets tels que la bague à travers le poteau, par exemple, restent tout à fait faisables avec n’importe quel poteau. Bien sûr, l’utilisation de certaines fonctionnalités dépendra des opportunités et du contexte de performance. Enfin, Magie Factory n’a jamais affirmé que les effets de la V1 n’étaient pas réalisables avec la V2 — c’est même tout le contraire : la V2 permet une continuité, tout en ajoutant des possibilités inédites grâce à ses améliorations techniques.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8385
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...