LD dans un Petit Paquet de 4 ou 5 cartes

[Karl DELLIS]

Bonsoir.

Est-ce qu'il y aurait des références sur la question ?

Je sais que cela semble simple. Mais à mon avis, cela ne l'est pas.

Avec un jeu complet j'utilise la LD de Martin Nash qui est un véritable trésor et ne nécessite pas de break. Mais avec 4 cartes, je ne suis pas satisfait.

Je ne suis pas convaincu non plus par les méthodes décrites dans les tours de petits paquets que l'on achète ici ou là : avec si peu de carte, la prise de break est toujours plus visible.

Et il y a un problème de rythme. Souvent, les tours avec 3 ou 4 cartes doivent être assez cadencés, avec peu ou pas de temps faibles, une grande fluidité... tout ça laisse peu de temps pour faire la faire LD (break + LD) qu'on ferait avec un jeu complet.

Le plus souvent, avec 4 cartes, on pense que c'est plus facile et on prend simplement le break au pouce droit, à l'arrière de cartes. Or, avec 4 cartes, à mon avis, c'est beaucoup plus visible et casse la cadence.

Bref, je n'aime pas trop.

Il y a-t-il eu des réflexions sur cela ?

Modifié 8 juin 2021 par Karl DELLIS

[Jérémie FONTAINE]

Il faut incliner légèrement le paquet et accélérer le mouvement  la LD est moins décelable .

[Gael GAGNEPAIN (Raven)]

Je pense que d'une manière générale le break au pouce n'est pas très bon, c'est certainement une des seules méthodes que je n'utilise jamais...

Pour un petit paquet comme un gros j'utilise assez souvent le pinkie break qui a mon avis et sans doute une des meilleures façon de breaker des cartes, ou alors le push-off tout simplement, pour un petit paquet on peut pousser une double naturellement c'est à dire sans break c'est très facile avec peut de cartes !

Mais le pinkie reste le must pour moi !

Modifié 8 juin 2021 par Gael GAGNEPAIN

[Gael BJN]

Dans la conférence Penguin de David Williamson, il explique exactement ce que tu recherches. 
Pas de get ready.
Pas de break.


...


Pas d'aimant.
Pas de scientologie. 
Pas de complice.

[Ali NOUIRA]

Quand j’ai un petit paquet pour faire une double j’utilise souvent un mouvement que ma enseigner Armand Porcell il y a bien 20ans,

COMPTAGE PAR DOUBLE ET TRIPLE RETENTION de Pablo Domenech décrit  dans l’Apotecari Magic Magazine Volume 6 ( je peu te montrer à l’apero ou After ) 

Modifié 9 juin 2021 par Ali NOUIRA

[Jean-Philippe KRAUSENER]

il y a 18 minutes, Ali NOUIRA a dit :

je peu te montrer à l’apero ou After ) 

ah oui bonne idée

[Ariel FRAILICH]

On peut aussi faire une double boucle.

[Damien HERRERA]

Idem, je partirais sur une double boucle ou un pull down de 2 (si 4 cartes bien entendu )

[Karl DELLIS]

Le 09/06/2021 à 13:51, Ali NOUIRA a dit :

Quand j’ai un petit paquet pour faire une double j’utilise souvent un mouvement que ma enseigner Armand Porcell il y a bien 20ans,

COMPTAGE PAR DOUBLE ET TRIPLE RETENTION de Pablo Domenech décrit  dans l’Apotecari Magic Magazine Volume 6 ( je peu te montrer à l’apero ou After ) 

Salut. Tu ne nous ferais pas une petite vidéo ? La référence est presqu'introuvable.

PS : j'ai lu quelques techniques employées Armand Porcell dans une vieille revue de la presti. Un grand Monsieur !

[Karl DELLIS]

Le 09/06/2021 à 11:49, Gael BOUJON a dit :

Dans la conférence Penguin de David Williamson, il explique exactement ce que tu recherches. 
Pas de get ready.
Pas de break.


...


Pas d'aimant.
Pas de scientologie. 
Pas de complice.

Je viens de voir. ça ressemble à une technique que je croyais être en train de mettre au point

la méthode de LD de Martin Nash appiquée à 4 cartes. Un doigt retient la dernière, un doigt l'avant dernière...

C'est effectivement une solution intéressante.