Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour les forumeurs de VM !

J'ai une fascination pour l'univers des sideshows et des baraques foraines du début du XXème siècle.

Depuis quelque temps, me trottait dans la tête l'idée de créer des illusions miniatures, pour décorer mon intérieur...
C'est désormais chose faite avec ma première création : "La Femme Tronc" !

Il s'agit d'une boîte en carton de 10x10cm, que j'ai décoré moi-même façon théâtre de papier.
La femme se tient debout derrière deux petits feuilles-miroirs, et des pieds de table cachés derrière les colonnes se reflètent dedans.
Avec le bon éclairage, l'illusion est saisissante !

Prochainement, je vais essayer de m'atteler à recréer l'illusion "Headless Woman" d'Egon "Dutch" Heineman.

N'hésitez pas à me dire ce que vous pensez de mon travail 🙂

 

 

 

 

 

FEMME TRONC (1).jpg

FEMME TRONC (2).jpg

FEMME TRONC (3).jpg

FEMME TRONC (4).jpg

  • J'aime 8
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour Sylvain

perso, j'aime beaucoup l'idée, qui me rappelle les petites scènes de théâtre d'un de mes films préférés, "le limier", la version première , de Mankievicks...

Cela dit, tant qu'à utiliser  et fabriquer vraiment l'illusion, il faut , je crois, profiter de l'illusion même, en mettant une vraie poupée dedans, qu'on recouvre ensuite, d'un mouchoir... de soie, ça va de soi, pour la ressortir intacte, et entière... en expliquant, sans expliquer rien, qu'on vient de voir une illusion...

Mais j'aime beaucoup ce genre de "boites mystères", et j'en ai aussi plusieurs en tête... Bravo à toi

En regardant de plus près, il est essentiel aussi de travailler plus avant le camouflage des angles de miroir, ou par un damier, ou une moquette, ou quelque autre matériau qui fait disparaitre les arêtes des miroirs, assez flagrantes ici...

  • J'aime 3
Publié le (modifié)

Merci beaucoup pour votre commentaire !


Effectivement, à l'heure actuelle mon illusion ne fonctionne que si on la regarde directement de face, et non en plongée comme sur les photos n°3 et 4...


Je prend note de vos observations concernant le sol.


Je dois avouer que les très petites dimensions de la boite compliquent pas mal les chose... Par exemple, les pieds de la table sont de simples allumettes que j'ai placées en m'aidant d'une pince à épiler, et j'ai du utiliser des boulettes de Patafix (assez inesthétiques...) pour les faire tenir sur le sol...


En tous cas, j'aime beaucoup votre idée d'utiliser une vraie poupée !  Cela serait peut être possible de le faire si j'arrive à aménager une porte à l'arrière.
 

Modifié par Sylvain PETER
Publié le

N'importe quoi 😝 !  Moi aussi j'adore les sideshows, baraques de fêtes foraines etc . mais c'est pas une raison. Tu ferais mieux de passer tes journées sur les réseaux sociaux... Bon tu es déjà sur VM et tu nous fais partager ton chouette travail et c'est déjà très sympa 😉🙂.  Et en plus t'as les bons conseils de Gaëtan 🙂; moi je dis que tu vas devoirs nous tenir au courant... 😉🙂 .

  • Haha 1
  • Thomas changed the title to Illusions de Sideshows Miniatures
  • 6 months plus tard...
Publié le (modifié)

Hello les amis !

Je suis heureux de vous présenter mon nouveau théâtre de papier miniature : "Mademoiselle Yvette, La Femme Sans Tête !"

Les dimensions de l'ensemble sont très petites (moins de 10 cm de large).

A noter que les photos ne rendent pas justice à l'illusion en elle-même (les miroirs sont très visibles, en vrai on les vois un peu moins).

Mais mon objectif premier est plus de rendre hommage à l'univers des Sideshows que de proposer une illusion ultra-crédible !

En espérant que ça vous plaira 🙂

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez !

 

 

Yvette1.jpg

Yvette2.jpg

Yvette3.jpg

Modifié par Sylvain PETER
  • J'aime 5

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...