Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ludo, très très bon mdr

Non je crois que Roglan veut juste inverser ce qui est noté par le spectateur et le peek...et si c'est cela aucun intérêt , tant dans la motivation à faire choisir ce mot par le spectateur que par la tenue du livre pour peeker ...

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 183
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Coup de gu....euhh... colère !

Je vous déteste tous sur ce sujet!

J'adore les book-test, mais, ces derniers temps, les finances ayant du mal à suivre mes dépenses "magiques", je me suis promis de ne pas craqué et de ne pas acheter ce livre.

Je suis arrivé à me convaincre que mes book-test "spéciaux", plus mes méthodes de book-test "impromtus" me suffisaient largement pour faire un spectacle de 2 heures que sur les book-test ! (Façon de parler hein ! J'en vois déjà d'ici, oui vous, la petite dame au fond, qui se disent "euhhh ! c'est quoi ça ? Dans un spectacle on peut mettre 10-15 minutes de book test maxi et passer à autre chose, sinon les spectateurs se barrent ou s'endorment !")

Donc, fort de mes certitudes et de mes bonnes résolutions, j'ai lu le sujet, sachant que je tiendrait bon ! Et..... suite à vos réactions.... ben... euh.... j'ai claqué deux billets verts ! Snif !

Certains ont du mal à décrocher de la clope, moi c'est des book-tests! Va falloir que je me désintoxique!

"La véritable réalité est toujours irréaliste" F. KAFKA

Publié le (modifié)
Yep, je viens de lire le livre et je voudrais savoir si d'autres ne se sont pas fait la même réflexion concernant Recif. A savoir de rendre la méthode possible sur le premier mot de l'autre page par effeuillage en face à face. Ceci comprend de garder le même principe mais à l'opposé de celui décrit dans le livre. Je ne sais pas si je suis assez claire mais je ne veux pas en dire trop non plus.

Roglan, tu t'es fais pirater ton compte par mh1001 :)

:D, en faite j'ai peur de trop en dire, alors oui, c'est peut être incompréhensif :).

Ludo, très très bon mdr

Non je crois que Roglan veut juste inverser ce qui est noté par le spectateur et le peek...et si c'est cela aucun intérêt , tant dans la motivation à faire choisir ce mot par le spectateur que par la tenue du livre pour peeker ...

C'est ça mais pas que.

En gros rajouter un peek à la deuxième ou troisième ligne de la page de gauche, pour penser aux gauchers et permettre aussi un effeuillage en face à face.

Bien sur pour ne pas altérer les autres effets décaler les mots d'une vingtaines de pages, par exemple le premier de la page 78 (gauche) soit identique au premier mot de la page 113 (droite) (créer un décalage suffisant pour ne remonter le truc).

Si j'en ai trop dit merci d'effacer le message car c'est pas mon but. C'était juste dans l'optique de partager ça.

Modifié par Roglan
Publié le

Roglan, je croyais t'avoir compris mais après cette dernière remarque avec cet exemple, j'ai juste envie de te demander: Es-tu sur que nous parlons du même livre? As tu vraiment en main le booktest de ce sujet? :confused:

Sinon loin de moi l'idée de paraitre insistant mais est-ce que un des auteurs (Sylvain?) pourrait juste confirmer ou infirmer l'idée qu'il y a d'autres secrets dans le livre? ;) (histoire que je sache si je dois continuer à me casser la tête sur les dessins du livre...) et si oui, juste nous donner un tout petit indice de départ (même en mp... :blush: )

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Bonjour à tous,

Dans un premier temps Maxime se joint à moi pour vous remercier de vos nombreux messages positifs. Concernant les autres secrets... Ils sont tous contenus dans le kraken . Donc vous pouvez dormir tranquille. Le but était juste de faire un petit jeu de piste et non de vous torturer à chercher d'autres secrets cachés.

Encore un grand merci et si vous avez des questions n'hésitez pas.

Oserez-vous aller plus loin ...

Mentalisme underground

www.sylvain-vip.com

Publié le
Roglan, je croyais t'avoir compris mais après cette dernière remarque avec cet exemple, j'ai juste envie de te demander: Es-tu sur que nous parlons du même livre? As tu vraiment en main le booktest de ce sujet? :confused:

Je pense que tu m'as toujours pas compris alors, c'est pas grave, laisse tomber :confused:

Publié le

Livre reçu ce matin. Je confirme que la qualité des 2 ouvrages qu'on reçoit est impeccable.

Une question à Sylvain et Maxime : va t'il y avoir un groupe Facebook privé pour s'échanger de bons conseils ?

Je vais devoir passer un stage à Fort Boyard auprès du Père FOURAS : je n'ai pas su résoudre l'énigme du Kraken. Je ne sais pas trop ce que je manque du coup...

Sans le Kraken, il y a de quoi faire.... Une multitude d'effets qui reprennent en les améliorant ce qu'il y a dans les EJO, dans Babel, ... plus des inédits et une "connexion" à Système Alpha ( que je n'ai pas, mais ayant Connexion, je me demande s'il y a des liens possibles ...).

1eres réflexions : à l'exception de deux ou trois effets assez simples, il y a un travail de mémorisation .. ou de masquage de données clés. Etant un grand fainéant, je me dirige plutôt vers la seconde option. Je sollicite les conseils de ceux qui ont les EJO et qui ont été confrontés à ce problème. Je pense en premier lieu à ces ardoises truquées , sur lesquelles on peut écrire et montrer une face noire aux spectateurs et qui "dévoilent" un contenu secret dès lors qu'elle se trouve face au magicien. MP de conseils bienvenus ou dans la chambre des secrets ...

Publié le

possédant l'EJO, je n'ai pas trouvé la mémorisation compliqué lorsqu'on se répète la liste une dizaine de fois, elle commence à être bien assimilée.

C'est le seul point commun avec ABYSS, tout le reste est différent meme l'emploi de la liste est différent.

Ce qui va etre un peu compliqué pour moi sera de gérer 2 listes (EJO+ABYSS) en mémoire et de ne pas faire de confusion.

Cette fameuse liste sert essentiellement pour 2 effets donc le 2nd n'est pas obligatoire. pour ma part j'ai déjà présenté le Recif avec un mot supplémentaire dans la tête du spectateur et "Les Marées" avec une démonstration de mémoire prodigieuse.

Sans grands effort et avec ces 2 seuls effets, vous avez là de quoi rendre fou vos spectateurs ;) Et ce n'est que le début des 3 autres effets supplémentaires!

Un booktest exceptionnel! Content d'avoir en France ces 2 talents :)

Publié le

une question quand même, qui me dérange beaucoup: pourquoi avoir plagié sans AUCUN scrupule le visuel d'un jeu best seller abyss.

MEME titre

MEME typo

MEME champ lexicale et univers (leviathan, monde sous marin, et j'en passe)

c'est même pas une inspiration, c'est du vol pur et simple, une copie!

[img:center]http://www.ludigaume.be/v4/php/lg_fiche.php?id=2051[/img]

Je trouve ça juste scandaleux d’être capable de voler le travail de concepteurs et de graphiste, surtout qu'ici on parle de référence dans le domaine: bruno cathala et xavier colette, mondialement connu.

C'est tellement, mais tellement courant dans ce monde sclérosé et auto centré de la magie de voler sans vergogne les tours, les présentations, les textes et musiques des autres magiciens que je ne devrais plus etre surpris.

Mais voir de sois disant "créateur", qui se prétendent novateur, encensé par la communauté magique ( à juste titre ou non, ç'est un autre débat) faire ça, c'est juste affligeant.

Je ne vous félicite pas, bien au contraire. Et je vous invite à un peu d'honnêteté.

Signer: un artiste jongleur illusionniste, fan de jeu et qui ne prétend pas ré inventer quoi ce soit mais dont les spectacles sont 100% originaux, eux...

14482.png.cfc806a032e2399d362de510d7962943.png

Le désordre des êtres est dans l'ordre des choses.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
    • Salut la compagnie ! 👋 Dites, vous faites quoi le samedi 23 mai ? Parce qu'on a un rendez-vous aux sommets (et pas seulement pour la taille des cartes) : @Etienne PRADIER débarque à Paris ! 🇫🇷🏙️ On ne présente plus le personnage : c'est le roi du "Real World". Pas de fioritures inutiles ou de trucs qui ne marchent que sur Instagram. Là, on parle de vrais secrets de Workers, de gestion du public et de routines qui ont été testées (et approuvées) des milliers de fois en conditions réelles.  Le plus cool ? On va passer la journée tous ensemble. Que vous veniez de Lille, Marseille, Brest ou d'à côté, c'est surtout l'occasion de se retrouver entre passionnés, de se marrer un bon coup (avec Etienne, c'est garanti 🤣) et d'échanger avec les grands noms qui traîneront dans le coin. Jetez un œil à ce qu'il nous réserve : C'est brut, c'est efficace, c'est du Pradier tout craché. Bref, une journée de pur kiffe et de partage comme on les aime, loin du sérieux des bibliothèques ! 🥂🃏 Ne traînez pas, les places partent vite pour ce genre de session en comité convivial : 👉 JE RÉSERVE MA PLACE ICI 👈 Hâte de vous y voir pour trinquer et bosser nos levées doubles ! 🤘🔥
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...