Ballon de Alain DEMOYENCOURT vs Xavier MORTIMER

[Thomas 5 708]

Comme d'habitude, Otto pose ses 3 fameuses questions humoristiques : combien ça coute, ça marche comment et ça s'achète où.

Cela n'amène bien sûr pas de réponse... surtout si elles doivent débiner, volontairement ou non, le travail de son camarade créateur !

[Claudemage SALONI 860]

Il y a 11 heures, Otto WESSELY a dit :

ca marche comment ce truc ?

où peut on l'acheter moins cher que 1000 € ?

il manque 1€ , je veux bien les donner

 

Le 03/04/2021 à 11:32, Alx a dit :

En tout cas, la négociation a dû être difficile, pour terminer sur un prix de 1001€ ! 

C'était quoi, le prix initial, 1002 € ? 

 

[Jean-Luc PGT 156]

Il y a 7 heures, Claudemage SALONI a dit :

il manque 1€ , je veux bien les donner

1000 euros pour le  gimmick, 1 euro pour le ballon !

Modifié 4 avril par Jean-Luc PGT

[Fouad OUALI 43]

Ma giclée d'essence dans le brasier...

Une des conclusions du VM LIVE sur protéger un tour, était que l'on peut protéger une routine, mais ni un effet trop large ou une méthode. Il est possible de protéger une méthode/gimmick, mais uniquement via un dépôt de brevet... ce qui obligeait à divulguer les secrets au "grand public". Je résume ultra rapidement.

Un autre point qui était "surprenant", mais finalement pas assez diffusé dans la culture magique, c'est que l'achat d'un tour, ne vous permet de le faire que dans un cadre privée. Aucune diffusion publique... toujours si on parle de routine. Les droits télévisuels étant encore souvent traité à part... et ce point en a fait tiquer plus d'un.

Donc au fond, qu'a vendu Alain DEMOYENCOURT à Xavier MORTIMER : une routine ou un gimmick. A priori un gimmick est diffusable, car il est un outil au même titre qu'un paquet truqué : je ne demande pas à Bicycle les droits pour utiliser un jeu Invisible à la télé... à moins que je doive et dans ce cas je n'ai pas compris la conférence

Si c'est une routine, on rentre dans le cadre légal des droits limités, mais si c'est un gimmick aussi unique soit-il... on entre dans l'éthique ou le "se serait bien, mais tu fais ce que tu veux".

Et un exemple simple ou l'éthique s'écarte de la loi, c'est le statut des méthodes. La communauté des magiciens tend à apporter plus d'importance à la paternité des méthodes et leur crédit qu'aux routines. C'est même Gaëtan BLOOM qui évoqué lors de la conférence, le plaisir et l'importance de trouver une méthode nouvelle/alternative à une routine existante... ce qui va à l'encontre du cadre légal. Le simple fait que Fool Us mette cela en avant comme critère de jugement montre bien cette importance et donc ce décalage entre le légal et l'éthique en magie.

[Otto WESSELY 945]

J'ai péché que Dieu me pardonne ! j'ai fait dans mes innombrables télés

- les cannes à apparition et disparition

- le journal déchiré de Slydini (excellente méthode !)

- la table qui perd ses pieds

- les lames de rasoir avalées et enfilées

- le FP

- la canne dansante

- les boules avec la coquille

- le ballon qu'on avale et qu'on retire de la bouche 

- la passe synthèse

Où dois je déclarer et payer pour ces choses pour ne pas être poursuivi par les justiciers ?

otto

 

[Sébastien DELSAUT (baboun) 69]

Il y a 9 heures, Otto WESSELY a dit :

les cannes à apparition et disparition

- le journal déchiré de Slydini (excellente méthode !)

- la table qui perd ses pieds

- les lames de rasoir avalées et enfilées

- le FP

- la canne dansante

- les boules avec la coquille

- le ballon qu'on avale et qu'on retire de la bouche 

- la passe synthèse

Ça se acheté où et combien ?

[Otto WESSELY 945]

chez moi ! 1000 € le gag pour utilisation en famille, 1500 € pour spectacles dans les cabarets et 2000€ pour utilisation tv.

otto

 

Modifié 7 avril par Otto WESSELY