Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Heureusement que cette vidéo a déjà été postée ici et ailleurs un nombre incalculable de fois... sinon ma sensibilité et mon innocence ne s'en seraient pas remis...

Il existe même un sujet consacré ;) ici :

Modifié par Thomas
Publié le
antiartistique

Un numéro qui plait au public ne peut pas être complètement antiartistique. En l’occurrence, le public n'a pas l'air de s'ennuyer.

Y a beaucoup de choses qui plaisent au public sans être artistique (TV reality etc)...

Disons plutot qu'il n'y a pas d'élégance et que c'est vulgaire (ca évitera de rentrer sur le terrain glissant de l'"art" et des débast inter-minables)

Publié le
Heureusement que cette vidéo a déjà été postée ici et ailleurs un nombre incalculable de fois... sinon ma sensibilité et mon innocence ne s'en seraient pas remis...

Il existe même un sujet consacré ;) ici :

ici :

ici :

ici :

Modifié par Thomas (Hier à 22:30)

Raison de l'édition : J'ai fusionné les 4 sujets !

Et tu as bien raison :D !

Publié le

Hello Mathieu :)

La fusion aurait-elle entraîné la confusion mdr ?

J'avais premièrement répondu dans un sujet nouvellement ouvert pour signaler l'existence de quatre sujets quasi identiques dans VM, en donnant les liens afférents.

Ma seconde intervention est un clin d'oeil à Thomas en guise de remerciement pour avoir fusionné lesdits sujets épars (je trouve qu'il a eu raison de le faire, c'est inutile d'ouvrir X sujets sur le même thème n'est-ce pas ?), donc non, elle ne correspond pas à une envie de faire "remonter" un sujet qui de toute façon venait juste d'ouvrir dans le forum et qui n'avait donc pas besoin d'un remontant mdr .

Par ailleurs, le numéro d'Ursula Martinez pose des questions d'un autre ordre mais je n'ouvrirai pas le débat ici (par contre peut-être ici si je me sens très remonté ;) : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/300217/Searchpage/2/Main/33249/Words/sexe/Search/true/Reflexion_SEXE_et_MAGIE#Post300217 ).

Publié le
antiartistique

Un numéro qui plait au public ne peut pas être complètement antiartistique. En l’occurrence, le public n'a pas l'air de s'ennuyer.

Y a beaucoup de choses qui plaisent au public sans être artistique (TV reality etc)...

Disons plutot qu'il n'y a pas d'élégance et que c'est vulgaire (ca évitera de rentrer sur le terrain glissant de l'"art" et des débast inter-minables)

Il ne s'agit pas de TV, il s'agit d'un artiste sur une scène face à un public qui a probablement payé sa place. Rien à voir avec un programme TV qu'on impose à un public qui n'a rien d'autre à sa porté.

  • 3 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...