Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

:grin: :grin: :grin:

Houlala, sujet brulant, attention.....

Croire ou ne pas croire en toutes ces choses.... Le plus important avant tout, est de garder son esprit critique, le reste est personnel.

Ovnilogie, Magnétisme, NDE, Radiesthésie... Tous ces phénomènes sont vieux comme le monde et reconnu à travers les ages, par des tableaux, des gravures ou autres .... Certains sont plus discutables que d'autres... ;)

En ce qui concerne la ZEZEthétique, mort de rire quand je vois un de leurs représentant (jeune à lunette), monsieur je sais tout expliquer, car je comprends tout.... Il me fais bien marrer celui la !

Tous à vos baguettes !!! ... de magie ! :grin: :grin: :grin:

Publié le

Ca marche pas vos combines avec le tarot et les millionaires, j'ai perdu ! :(

:)

Sinon, pour schématiser le truc sur les croyances et tout ça, dés que l'on ne peut pas expliquer quelquechose, c'est surnaturel et des années aprés, avec l'avancée de la science, on explique des choses et là ce n'est plus surnaturel :)

Si ça se trouve, dans quelques années, un savant x mettra en évidence l'interaction du bois et de l'eau par exemple, par je ne sais quel phénoméne, et du coup les sourciers seront tous descrédités.

Publié le

Moi j'essaie de ne pas utiliser le verbe "croire". ce verbe est une "arnaque". Croire en qque chose c'est penser intimement que quelquechose est vrai ou existe alors que rien ne nous dit si justement cette chose est vraie ou pas. C'est pareil quand on dit NE PAS CROIRE pas en qqchose : c'est être persuadé que la chose est fausse ou n'existe pas alors que rien ne nous le prouve. Je pense qu'il faut bannir certaines croyances de nos têtes si on veut être objectif et être plus précis dans nos termes utilisés.

Mais que cela ne vous empêche pas de croire en qqchose mais ça sert à rien de le dire, ça n'avance à rien. Y a qqun qui disait "Moi je ne crois pas en Dieu... mais ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas !"

Melvin

Publié le

pour ce qui est des sourciers, c'est plus la connaissance du terrain qui leur fait trouver de l'eau....

Quand on cherche de l'eau, on va voir le vieux sourcier, dont le grand-père trouvait déjà des sources.

La connaissance de la flore est déjà une indication précieuse...

Mais je pense que ces connaissances du milieu naturel sont pour les sourciers honnêtes complètement inconscientes.

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

Ma contribution sur le sujet ? D'ac. "Sceptique" -au sens "dubitatif" - s'écrit avec un "c" ;). Enfin, sauf si le post initial de Meliès était destiné à produire des germes (exemple : fosse "septique") :grin:.

Amicalement

:cool:

Woody

P.S : Oui, oui, je sais, sauf que le "j'y crois / j'y crois pas" me paraissait moins constructif comme remarque :grin: !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...