The Halo Project Volume 2 de Harry LORAYNE par Rudy TINOCO

[Lionel MEUNOT]

Ce tour rendu populaire par H.Lorrayne ( "Four by Four") m'a littéralement bluffé

[Frédéric NOWACKI]

Voici la version Mirouf (dont je préfère la présentation):
 

 

déjà évoquée ici (et qui remonte à 1801):

 

Modifié 27 décembre 2020 par Frédéric NOWACKI

[Lionel MEUNOT]

il y a 8 minutes, Frédéric NOWACKI a dit :

Voici la version Mirouf :

https://youtu.be/RwH-yGLHgSw

déjà évoquée ici (et qui remonte à 1801):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Merci Frédéric!

La version Mirouf est excellente car impromptue et pas de carte clé ?!! (apparemment...)

ce qui n'est pas le cas pour " four by four).

 

[Pierre-André GOSSELIN]

N’est ce pas le même chose que Poker Mental de Frank Garcia ? (Dans le VBO Garcia) 

[Antony RBLLR]

La version de Mirouf est également expliquée dans une de ses deux boîtes de magie. Mais je ne me souviens plus de laquelle.

[Frédéric NOWACKI]

il y a 21 minutes, Pierre-André GOSSELIN a dit :

N’est ce pas le même chose que Poker Mental de Frank Garcia ? (Dans le VBO Garcia) 

Probablement, c'est évoqué dans le sujet ici:

 

[Lucien PERIE]

Il y a 14 heures, Lionel MNT a dit :

Ce tour rendu populaire par H.Lorrayne ( "Four by Four") m'a littéralement bluffé

 

"Master challenge" vendu par Méphisto Huis ou Select Magic (je ne sais plus lequel?) il y a plus de 20 ans  ressemblait beaucoup à cela.

[Fouad OUALI]

Le principe de base est aussi dans Mathematics Magic and Mystery de Martin Gardener (comme beaucoup de trucs en fait.

Il y parle de la version historique en 4 par 4 qui viendrait de Mathematical Recreations de W.W. Rouse Ball en 1892. Et on se doute que cela devait venir d'avant.

Ca doit être un des premiers tours que j'ai appris mais comme dit Gardener :

Citation

"le succès de ce tour dépend, bien sûr, de l'incapacité du spectateur à en suivre suffisamment bien le déroulement pour en deviner le principe logique."

Il présente une prise en main plus moderne sous le terme The Five Poker Hands, sans donner d'attribution, mais c'est pour moi l'exemple classique que quand la mécanique marche c'est juste l'emballage qui fait le tour. Il utilise 5 cartes pour la thématique poker, mais sans rien y ajouter. Avec une surcouche (MD ou fausse mémoire prodigieuse) on peut donner le nom de la carte sans même les regarder.

D'ailleurs je me demande pourquoi on ne trouve pas ce tour avec moins de carte ou une montée progressive genre 2, 3 puis 5 par exemple. Quand on ne connait le principe c'est évident, mais on voit bien avec la présentation de Mirouf, que si le "mélange" détourne bien l'attention, c'est vraiment "invisible" pour un moldu.

D'ailleurs je pense qu'en y travaillant un peu, il doit y avoir moyen de donner un nombre de cartes différents à chaque spectateur pour brouiller encore plus les pistes...

[Pierre GUEDIN]

Source. 1801. DU CŒUR JOLY. Trois heures d’amusement ou le nouveau Comus. Les cartes pensées. Page 263 de la troisième édition de 1806. Paris, Au Grand Buffon Librairie de A. G. Debray.