Carte à travers la Vitre par Kamel le magicien

[Sébastien GOYAUD]

Gilbus je pense que Yacine fait référence à cela... une fois les pubs youtube passées...

 

 

Modifié 22 décembre 2020 par Thomas
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien YouTube dans la page

[Gilbus]

Merci pour la vidéo

Et c'est exactement la même chose que dans l'autre...

On vois que ça marche sur le public, on dirait...

Comme quoi on peut faire simple et efficace

Alors qu'il existe des versions avec carte signée, et jeu lancé sur une vitre montrée vide quand on lance... Qui aurait très bien pu se faire sur le tramway aussi

Toujours la même question:

A partir de quand la complexité  de la preuve n'est plus que pour les magiciens, et n'augmente pas l'effet sur le public ?

Ou à partir de quelle complexité de la preuve est on sûr que l'impossibilité sera parfaitement vue du public?

Merci kamel de nous faire réfléchir sur des sujets aussi profonds...

Gilbus

 

Modifié 22 décembre 2020 par Gilbus

[Yacine EL BEDIA]

Il y a 3 heures, Sébastien GOYAUD a dit :

Gilbus je pense que Yacine fait référence à cela... une fois les pubs youtube passées...

 

 

C’était cette vidéo mais il y’a d’autre magicien qui le font avec la carte signé et où on voit bien qu’il n’y a rien sur la vitre avant et c’est intriguant quand même 

[Sébastien GOYAUD]

Il y a 13 heures, Gilbus a dit :

Comme quoi on peut faire simple et efficace

 

Il y a 13 heures, Gilbus a dit :

Toujours la même question:

A partir de quand la complexité  de la preuve n'est plus que pour les magiciens, et n'augmente pas l'effet sur le public ?

Ou à partir de quelle complexité de la preuve est on sûr que l'impossibilité sera parfaitement vue du public?

C'est sûr que c'est extrêmement simple une fois que c'est analysé (pas très écolo quand même tout ce papier par terre ) ici le ressort psychologique (ce qui est je pense l'atout de la street magie) c'est que on interrompt des gens de façon rapide dans un quotidien et qu'ils n'ont pas le temps de trop analyser. Cela en augmente considérablement l'effet.

Les questions soulevées sont évidemment hautement intéressantes et je pense que le cadre et le moment du tour entre grandement en ligne de compte. Rue, salon, scène, personne en état de réception mentale ou bien l'esprit déjà pris par d'autre chose...

Je me demande si il n'y a pas un livre qui traite de ça... je ferai des recherches.

[Mathieu GOFFINET]

Je pense aussi qu'il y a l'excitation d'être filmés, éventuellement de rencontrer "une célébrité", et le montage qui ne gardera que les plus réceptifs.

Après, s'interroger sur la complexité nécessaire pour créer l'impossible, les fausses pistes, etc...je veux bien, mais étant fan du chemin magique selon Tamariz, je ne peux pas prendre comme référent, même bas, Kamel. C'est vraiment toujours le service minimum avec lui (mis a part peut être son personnage qui est en phase avec la société et qui semble plaire)

Modifié 23 décembre 2020 par Mathieu GOFFINET
Faute de frappe

[Sébastien GOYAUD]

il y a 21 minutes, Mathieu GOFFINET a dit :

Je pense aussi qu'il y a l'excitation d'être filmés, éventuellement de rencontrer "une célébrité", et le montage qui ne gardera que les plus réceptifs.

Oui effectivement cela entre aussi en ligne.

il y a 22 minutes, Mathieu GOFFINET a dit :

mais étant fan du chemin magique selon Tamariz

Je pensais bien a cette référence mais comme je n'ai pas le livre je n'ai pas voulu m'avancer. Il va falloir que je me le procure car le côté psy me passionne.

J'ai dans un coin de ma tête quelque chose qui traite de l'acceptation du merveilleux mais j'ai un blanc. Je ne sais pas où j'ai vu et entendu parlé de ça.

[Gael GAGNEPAIN (Raven)]

Il y a 4 heures, Sébastien GOYAUD a dit :

Oui effectivement cela entre aussi en ligne.

Je pensais bien a cette référence mais comme je n'ai pas le livre je n'ai pas voulu m'avancer. Il va falloir que je me le procure car le côté psy me passionne.

J'ai dans un coin de ma tête quelque chose qui traite de l'acceptation du merveilleux mais j'ai un blanc. Je ne sais pas où j'ai vu et entendu parlé de ça.

Heuuu je crois que la référence c'est la magie pour les nuls!

[Anthony LQT]

Il y a 20 heures, Gilbus a dit :

A partir de quand la complexité  de la preuve n'est plus que pour les magiciens, et n'augmente pas l'effet sur le public ?

Ou à partir de quelle complexité de la preuve est on sûr que l'impossibilité sera parfaitement vue du public?

C'est marrant ici j'ai cru lire "Complicité"