Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Laurent CHARRUET a dit :

Je m'adresse aux personnes qui utilisent ou étudient le chapelet de Patrick Redford, quand pensez-vous ?

Salut,  

Principalement le mercredi matin et le vendredi toute la journée. Des fois le jeudi soir, et le week end en général j'évite.

Ah, mais je n'utilise pas ce chapelet, donc ma réponse n'a pas d'intérêt...

(Sorry je n'ai pas pu m'empêcher, ça n'empêchera pas les utilisateurs dudit chapelet de te répondre sérieusement, quel que soit le moment...)

  • Haha 2
Publié le

Je ne l'utilise pas en tant que chapelet principal mais je suis d'assez près le travail de Patrick Redford. Ce chapelet a avant tout l'avantage de la connection très proche et facile avec le Si Stebbins, ce qui est un gros  avantage en soi.

Il combine aussi certains aspects de l'Aronson (routine de poker)  et le retour sur le jeu classé type Tamariz.

Pour le reste, bien sûr, toutes les routines qui ne dépendent pas du stack sont accessibles avec également. La communauté autour de Redford est assez large et dynamique, lui même étant assez prolifique (le second livre sur le chapelet Redford va sortir sous peu).

 

  • Thomas changed the title to Chapelet de Patrick REDFORD
Publié le (modifié)

En outre les livres de Redford (Totally Out Of Order et Sleightly Out Of Order) regorgent de techniques très novatrices et utiles pour l'utilisation d'un chapelet.

PS: pour @César CHALRET (16 art) je n'ai pas encore  eu le second livre en main, mais on est quelques uns à avoir eu et vu (par zoom)  la primeur du contenu 😉.

Modifié par Frédéric NOWACKI
  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le

J’utilise le chapelet Aronson, je trouvais intéressant la séquence Rusduck, et avec le livre de Claude Rix où il y a des principes intéressants sur les chapelets.

Mnemonica m’intéresse aussi, c’est une belle réalisation.

Isis que je ne connais pas en détail, au niveau manipulation pour le transformer en miroir ou en séquence de triches, tu le maitrises bien Olivier ?

Et là, je m’interroge à changer de chapelet, et celui de Patrick Redford m’intéresse d’où ma question dans ce forum.

Publié le (modifié)
il y a une heure, Laurent CHARRUET a dit :

Et là, je m’interroge à changer de chapelet, et celui de Patrick Redford m’intéresse d’où ma question dans ce forum.

A la lecture du livre de Redford je me suis fait exactement la même réflexion, mais au regard du manque de temps que j'ai actuellement "la question elle a été vite répondue". (Ceci dit, il me semble qu'à l'époque je m'étais dit qu'au regard des routines décrites dans "Isis deuxième voyage" faisait que Isis, quand même... 😉 )

Modifié par Aurélien B. (TanMai)
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 1 heure, Laurent CHARRUET a dit :

J’utilise le chapelet Aronson, je trouvais intéressant la séquence Rusduck, et avec le livre de Claude Rix où il y a des principes intéressants sur les chapelets.

Mnemonica m’intéresse aussi, c’est une belle réalisation.

Isis que je ne connais pas en détail, au niveau manipulation pour le transformer en miroir ou en séquence de triches, tu le maitrises bien Olivier ?

Et là, je m’interroge à changer de chapelet, et celui de Patrick Redford m’intéresse d’où ma question dans ce forum.

Isis intègre une séquence Rusduck. Isidore a intégré un grand nombre de routines de triches, avec un organigramme touffu permettant d'organiser des enchainements pertinents en fonction de chaque état. Et d'utiliser des routines pour passer d'un état à l'autre (stay-stack par exemple).

Je ne me suis pas trop intéressé aux routines de triches, à part sa version du rêve du tricheur et celle que j'ai travaillé se fait à partir de l'état "normal" du stack. Mais il a construit son stack avec la volonté d'avoir un stay stack facilement accessible...

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Désolé mais je ne comprends pas l'argument du vrai monde. Je connais de nombreux artistes qui ne sont pas sur les réseaux qui sont dans le " vrai monde " comme tu dis, mais il n'empêche qu'ils ont une page pour être contactés ou un agent, ils essaient de se faire connaître. Sinon comment vendent-ils leurs prestations ? Un des arguments entre autre et celui du répertoire éprouvé devant de vrais spectateurs. Je ne sais pas ce que sont des vrais spectateurs, il y aurait de faux spectateurs ? Je ne peux qu'imaginer qu'on parle de spectateurs hors du cadre familial, ou amical. Donc naturellement, je pense à des inconnus dans des lieux publics ou des spectacles privés, que sais-je ? Donc je cherche qui est l'auteur, où il se produit... et je ne trouve rien. Il me semble que ma question est légitime et n'a rien d'étrange. Par contre l'absence de réponse et le flou entretenu me laissent perplexe. Vouloir en savoir plus, sur un auteur ne me paraît pas être une démarche étrange, au contraire ce serait même sain plutôt que d'acheter les yeux fermés. Mais ceci n'engage que moi.
    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...