Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je trouve qu'il y a pléthor de danseurs cette saison et le côté messages, causes et vrais/faux bons sentiments à faire passer me gonflent. Par ailleurs faudrait aussi être plus clair sur ce qu'ils recherchent, talents étranges, talents incroyables, artistes accomplis, débutants, débiles... Pour un petit bout de 7 ans connaitre tous les pays et les capitales est bien un "Incroyable Talent" certes pas artistique mais bluffant... Bref globalement l'intérêt pour moi de cette émission c'est de voir des numéros et de donner une tribune télé à des artistes. Les commentaires du Jury, et le côté télé-réalité avec des candidats castés pour faire les loosers c'est la télé actuelle mais beurk! Et les commentaires par exemple sur une artiste internationale de dressage de cheval c'est pitoyable lorsque l'on connait le travail et la carrière de cette dame! Mode coup de gueule off.

  • J'aime 2
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 23 minutes, Michel (Darlone) a dit :

Je trouve qu'il y a pléthor de danseurs cette saison et le côté messages, causes et vrais/faux bons sentiments à faire passer me gonflent.

Même dans les autres Got Talent...

Une jeune chanteuse a été Golden Buzzé après avoir dit qu'elle se faisait harceler à l'école.

  • J'aime 2

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Il y a 1 heure, Michel (Darlone) a dit :

Je trouve qu'il y a pléthor de danseurs cette saison et le côté messages, causes et vrais/faux bons sentiments à faire passer me gonflent. Par ailleurs faudrait aussi être plus clair sur ce qu'ils recherchent, talents étranges, talents incroyables, artistes accomplis, débutants, débiles... Pour un petit bout de 7 ans connaitre tous les pays et les capitales est bien un "Incroyable Talent" certes pas artistique mais bluffant... Bref globalement l'intérêt pour moi de cette émission c'est de voir des numéros et de donner une tribune télé à des artistes. Les commentaires du Jury, et le côté télé-réalité avec des candidats castés pour faire les loosers c'est la télé actuelle mais beurk! Et les commentaires par exemple sur une artiste internationale de dressage de cheval c'est pitoyable lorsque l'on connait le travail et la carrière de cette dame! Mode coup de gueule off.

exact honteux les commentaires de Marianne james , ce numéro  est très connu , c'est loin d'être une débutante , mais le jury en général n'a aucune culture  concernant les numéros de Music hall ou cirque

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 2 heures, Michel (Darlone) a dit :

Je trouve qu'il y a pléthor de danseurs cette saison

Disons que c'est un peu la discipline "facile".

 

Je m'explique :

-Un chanteur doit savoir... chanter. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

-La magie n'est pas accessible à tous.

-Le dressage animalier non plus.

-Etc

 

Alors que la danse c'est quoi au fond ? Simplement faire bouger son corps (bon j'exagère un peu).

 

Depuis les Echos liés les prestations de danse se sont multipliées. Je dirais même clonées.

Que ce soit en troupe, en solo ou en duo, l'originalité devient presque inexistante.

 

Franchement, à part RB Dance Company, aucun groupe de danse ne m'a marqué.

 

Encore que même le chant... 3 accord pourris, une chanson qui fait pleurer et ça passe.

Je prends The Voice Kids, un candidat style Gypsy king était à mon sens assez mauvais (Chrstophe Maé chante mieux) et pourtant il a été pris.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
il y a 8 minutes, Antony RBLLR a dit :

Disons que c'est un peu la discipline "facile".

Alors que la danse c'est quoi au fond ? Simplement faire bouger son corps (bon j'exagère un peu).

La danse est l'un des arts les plus durs que je connaisse. Simplement bouger son corp ? J'espère que c'était du 100ème degré. 

J'ai aimé la prestation de danse des deux Alex, même si, à mon goût, la prestation de danse qui m'a le plus donné d'émotions restera celle de Nadia et Dakota.

 

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
à l’instant, Patricia a dit :

La danse est l'un des arts les plus durs que je connaisse. Simplement bouger son corp ? J'espère que c'était du 100ème degré. 

Je connais la danse, je l'ai un peu pratiqué et oui, dans le fond c'est ça.

Après savoir BIEN danser c'est autre chose.

 

Je n'ai jamais accroché à Dakota et Nadia.

 

Pour moi c'est chiant. Je n'aime pas ces prestations "messages".

 

A noter que j'ai précisé que j'exagérais...

  • J'aime 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le

En fait il y a de supers danseurs, et la danse est une discipline dès plus difficile et exigeante, mais ce n'est pas le sens de mon propos. Je trouve juste que cette année cette catégorie est un peu sur-représentée. Enfin comme on se sait pas vraiment ce que le jury juge...

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Le 26/11/2020 à 12:13, Michel (Darlone) a dit :

Je trouve qu'il y a pléthor de danseurs cette saison et le côté messages, causes et vrais/faux bons sentiments à faire passer me gonflent. Par ailleurs faudrait aussi être plus clair sur ce qu'ils recherchent, talents étranges, talents incroyables, artistes accomplis, débutants, débiles... Pour un petit bout de 7 ans connaitre tous les pays et les capitales est bien un "Incroyable Talent" certes pas artistique mais bluffant... Bref globalement l'intérêt pour moi de cette émission c'est de voir des numéros et de donner une tribune télé à des artistes. Les commentaires du Jury, et le côté télé-réalité avec des candidats castés pour faire les loosers c'est la télé actuelle mais beurk! Et les commentaires par exemple sur une artiste internationale de dressage de cheval c'est pitoyable lorsque l'on connait le travail et la carrière de cette dame! Mode coup de gueule off.

Cela fait longtemps que c'est comme cela, même si l'émission s'appelle "un incroyable talent" et bien ce qui est incroyable c'est qu'il y en a si peu.

Il y a deux c'est un sosie vocal de johnny qui a gagné, l'année passée encore cela avait un sens avec la victoire de la jeune ventriloque .

Mais cela donne l'impression de chercher des doux dingues, loufoques ou des gens qui tentent de passer les essais, et qui ensuite se font bourrer le crâne par la direction pour tenter de passer devant le jury et finir pour se faire ridiculiser comme looser de service.

Ce qui est sadique, au fond pourquoi pousser certains parmi les plus mauvais à aller devant le jury, certains savent qu'ils n'ont pas de talent et loufoques jusqu'au bout et se présentent en pied de nez ridicule devant le jury et certaines fois cela comme le comique de maison de retraite, qui raconte  des histoires drôles.

 

Est ce que quelqu'un sait combien passent les auditions avant de pouvoir se présenter au jury?

L'autre problème est de présenter et de valoriser des très mauvais talents ou des gens qui n'ont pas vraiment  talent exceptionnel pour différentes raisons comme de potentiels artistes, avec un incroyable talent histoire de faire adhérer le public à de sympathiques candidats et leur faire suivre l'histoire de leur vie et crée émotion et lien.

Le seul bémol avec se synopsis ou cette trame , de l'émission cela vient à faire valoriser des gens qui ne présentent en général rien d'extraordinaire .

Est ce que des artistes déjà confirmés avec des numéros présentés en cabaret et rodés... ont gagné la finale de cette émission?

On en voit mais ils n'arrivent pas faire l'adhésion de l'émission autour d'eux, si je ne me trompe pas.

 

Publié le

Encore une belle prestation de David Stone Klek Entos.

 

Fils de flûte est pas mal non plus.

 

La chanteuse de 16 ans, mmmh... parfait pour devenir dépressif.

 

Les 3 artistes de main à main : vu, revu, rerevu et archi rerevu.

 

Pas vu le basket.

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici ) Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...