Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 4 heures, Florian (ABbath) a dit :

Vraiment bien cette édition 2020.

Juste une déception concernant la prestation de Fabien Olicard qui utilises une illusion d'optique.

Et c'est ça son tour.

Je n’ai pas fait de tour cette année 😉

par contre j’ai répondu présent en tant qu’ami fidèle des Mandrakes pour faire une bêtise (très cool à écrire et à faire) avec Vincent C. Et une virgule sur une illusion que m’a demandé Gilles. Mais je n’ai pas fait de numéro ;)

  • J'aime 3
  • Haha 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 5 heures, Sébastien GOYAUD a dit :

J'ai beaucoup aimé Diego et Elena

Vraiment mon coup de cœur de ce Mandrake d'Or, ce jour ci c'était standing ovation, c'était beau !
Après forcément Léa Kyle la vrai révélation de l'année mais nous avions déjà vu son numéro ! 
Quant au mentaliste avec ses hologrammes, il a bien sûr rebondir face à son problème technique, un vrai magicien !

La lune est le soleil des loups.

Publié le
Il y a 11 heures, Anthony LQT a dit :

Après forcément Léa Kyle la vrai révélation de l'année mais nous avions déjà vu son numéro ! 

Oui je n'ai pas reparlé d'elle car j'avais déjà exprimé tout le bien que je pensais d'elle sur une autre discussion comme Florian Sainvet.

Il y a 11 heures, Anthony LQT a dit :

Quant au mentaliste avec ses hologrammes, il a bien sûr rebondir face à son problème technique, un vrai magicien !

Ah bon Kevin Micoud a eu un problème technique ? je n'ai pas fais attention, il faut dire que j'ai regardé l’émission en 2 fois car j'ai enregistré. Je vais me la refaire en entier. Je me suis juste posé la question si l'hologramme était vraiment sur scène (avec une astuce) ou si c'était un travail en régie de compositing. Si son truc est sur scène c'est très innovant.

Il y a 12 heures, spankyfab a dit :

j’ai répondu présent en tant qu’ami fidèle des Mandrakes pour faire une bêtise (très cool à écrire et à faire) avec Vincent C. Et une virgule sur une illusion que m’a demandé Gilles. Mais je n’ai pas fait de numéro ;)

Perso Fabien j'ai pris ça comme ça, comme une virgule amicale car je sais que tu peux faire beaucoup plus. Tu as dû bien rigoler avec Vincent C que j'adore, On ne doit pas s'ennuyer avec lui hahaha.

Publié le

Bonjour,
je comprends tout a fait que Fabien Olicard est répondu présent et fait ce qu'on lui a demandé (c'est tout à son honneur si il le fait par amitié)  mais personnellement j'ai été tellement déçu de cette prestation avec une illusion d optique qu'on nous montrait sur des sites Internet de gamins y a 10 ans que j'ai éteint la télé après ça.

Même si c'était une demande, c'était à mon avis dommage de faire un truc aussi simple (et pas magique) surtout avec le teasing qui l'accompagnait.

Ce n'est qu'un avis mais j'espère qu'il sera constructif.

(bon du coup, je vais me télécharger le Replay et regarder la suite car y avais mieux si j'ai bien compris)

Salutations,

Daniel

Publié le
Il y a 19 heures, Sébastien GOYAUD a dit :

Bon moment passé devant le programme. J'ai beaucoup aimé Diego et Elena avec ce mélange de sangles et de magie. Florian Sainvet est toujours excellent et découverte des Ehrlich Brothers que je ne connaissais pas du tout et qui sont impressionnant. Ils revisitent la grande illusion et leur show semble époustouflant.

Pourtant les Herlich travaille depuis  bientôt 20 ans  je te conseille d'aller voir leur show au Zenith en mai , je les ai vu au Palais des sports  il y a  1 ans et demi ça vaut le coup ! là ça sera un nouveau spectacle  ( déjà fait en Allemagne )  ,  et la seconde fois qu'ils passeront en France.

Publié le
il y a 37 minutes, Daniel ROUILLER a dit :

Bonjour,
je comprends tout a fait que Fabien Olicard est répondu présent et fait ce qu'on lui a demandé (c'est tout à son honneur si il le fait par amitié)  mais personnellement j'ai été tellement déçu de cette prestation avec une illusion d optique qu'on nous montrait sur des sites Internet de gamins y a 10 ans que j'ai éteint la télé après ça.

Même si c'était une demande, c'était à mon avis dommage de faire un truc aussi simple (et pas magique) surtout avec le teasing qui l'accompagnait.

Ce n'est qu'un avis mais j'espère qu'il sera constructif.

(bon du coup, je vais me télécharger le Replay et regarder la suite car y avais mieux si j'ai bien compris)

Salutations,

Daniel

Je pense que son but n'était pas de faire une prestation mais plutôt de réaliser quelque chose que tout le monde pourra voir et même les spectateurs qui sont chez eux. Cela s'adressait à un public familial qui regroupé autour de la télé réalise l'expérience et partage un moment. 

Concernant sa présence, il est influent avec son nombre d'abonnés sur les différents réseaux, ainsi il assure au programme une bonne visibilité. D'autant plus que son public est loin d'être composé que de magiciens et de mentalistes. 

Amoureux des cartes

Publié le
Il y a 15 heures, spankyfab a dit :

Je n’ai pas fait de tour cette année 😉

par contre j’ai répondu présent en tant qu’ami fidèle des Mandrakes pour faire une bêtise (très cool à écrire et à faire) avec Vincent C. Et une virgule sur une illusion que m’a demandé Gilles. Mais je n’ai pas fait de numéro 😉

Ok je comprends , et c'est vrai j 'ai oublié de mentionner le numéro  avec Vincent C.  j'ai tout pris au sérieux , avec du recul c'est vrai que la révélation est un bon gag .

animateur pour enfant , en passe temps je m’intéresse à la magie plus spécialement au mentalisme , à l'hypnose , au street magie

Publié le
il y a 10 minutes, Florian (ABbath) a dit :

Ok je comprends , et c'est vrai j 'ai oublié de mentionner le numéro  avec Vincent C.  j'ai tout pris au sérieux , avec du recul c'est vrai que la révélation est un bon gag .

🙂

violon.jpg

Publié le
il y a 35 minutes, Danilsen a dit :

Pourtant les Herlich travaille depuis  bientôt 20 ans  je te conseille d'aller voir leur show au Zenith en mai , je les ai vu au Palais des sports  il y a  1 ans et demi ça vaut le coup ! là ça sera un nouveau spectacle  ( déjà fait en Allemagne )  ,  et la seconde fois qu'ils passeront en France.

Bien oui écoute c'est un vrai mystère pour moi de ne pas avoir entendu quoi que ce soit sur eux avant ou alors j'ai un début d’Alzheimer... La grande illusion j'étais méga fan de ça gamin et a force de voir toujours la même chose je m'en suis lassé mais là j'avoue que l'ensemble est très moderne et ça décoiffe. Je suis allé sur le site des frères et j'ai vu les dates, merci.

En parlant de ça j'ai revu la prestation de Gilles Arthur de l'an dernier au Mandrake. Je trouve que de commencer la lévitation avec sa partenaire déjà allongée en état de lévitation est beaucoup plus magique que de la faire installer et voler. C'est moins lourd, plus spectactulaire et c'est une très bonne idée.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Yves pour toutes ces précisions très intéressantes. Mais à partir du pont, si tu dois l'utiliser, tu es bien obligé de toucher le jeu, non ?
    • Hello, Effectivement, pas mal de tips pour pratiquer de la jazz magie. Je suis en train de relire pour la troisième le bouquin de Berglas pour lequel j’utilise le Mnemocica pour approcher l'effet Berglas. . Je dois dire que l’effet Berglas est dévastateur et que le spectateur assiste à un moment de vraie MAGIE ; effet pour lequel Berglas ne touche jamais le jeu Je me suis donc lancé et j’y prend énormément de plaisir aussi bien dans l’apprentissage que dans l’utilisation. J’ai appris le chapelet dans les 4 sens : de bas en haut et de haut en bas mais aussi à partir du pont du haut vers le bas et du bas vers le haut : ce qui correspond à connaître la position virtuelle de 208 cartes (mais en fait beaucoup plus avec les subtilités…). Pour cela, je me suis concocté un chemin de mémoire avec une table de rappel : PAOP (personnage – action – objet- personnage) : pour faire court cela me donne la position des cartes dans les 4 états possibles. J’utilise comme table de rappel un double centium : encodage des nombres de 00 à 99  en PAO (que je connais sur le bout des doigts). Pour résumer, cela me donne 52 images complexes disposées sur 52 lieux qui se suivent (voir extract attaché) Parcours de mémoire avec les images que je visionne en moins d’une minute mais en une fraction de seconde pour arriver à la carte choisie et toutes ses positions possibles. Bon, certes, j’ai quelques facilités avec la mnémotechnie mais une fois appris, on réalise de vrais miracles sans efforts (pas de calcul, juste la vision de l’image complexe). Et si jamais des morceaux d’une image devait manquer, il est facile de la reconstituer car tout se calcule sur une base de 26/53 pour constituer les paires. En outre,après un long temps de latence pour cause de non utilisation de l'effet, il est extrêmement facile de réactiver ce parcours avec une rapide révision : tout est là enfoui. Avec l’ajout de quelques subtilités (joker, cartes pub …) , on peut aisément arriver à son but dans 40 % des cas, sans toucher au jeu, et plus d’une fois sur 2 avec quelques manœuvres psychologiques. Si je devais ne pas arriver au nombre voulu alors je fais directement un Acaan façon Asi Wind ou Acaan donne en second ( voir jean jacques Sanvert dans les donnes en second) . Et/ou encore Acaan impromptu de Barrie Richardson Mais il va sans dire que le Berglas Effect reste la perfection et chamboule vraiment le spectateur extractberglasparcoursV2-compressed.pdf
    • Clair Obscur est un ouvrage, écrit par @Geoffrey CHEMINOT et édité par Studio52 Magic, en 2025. Pour ceux qui connaissent Geoffrey CHEMINOT, c’est l’auteur de Turnover (3 Monkeys Publishing, 2022) – une monographie dédiée au saut de coupe au retournement, publiée en français et en anglais. En 2025, il publie avec Studio52 Magic un livre résolument différent : Clair Obscur ; que j’ai lu au printemps.   1/ La forme Sur la forme, Clair Obscur est superbe. Le livre de 125 pages est en couverture rigide et en reliure pleine. Il est rédigé en langue anglaise. La couverture est en tissu, avec un débossage minimaliste sur la couverture : les lettres « C O » et la signature de Geoffrey CHEMINOT. Ces éléments sont repris sur la tranche, ainsi que le logo de l’éditeur. Le papier est glacé et agréable. Là où Clair Obscur est un vrai délice pour les yeux, c’est une fois ouvert. Les photographies sont très à propos – avec une utilisation marquée du clair-obscur. Elles sont magnifiques et sont un des attraits du livre. Elles sont en pleine page et ajoutent beaucoup aux descriptions des effets. Le contenu est bien formaté sur les pages. Cela en rend la lecture très agréable. Vraiment, sur la forme, il s’agit là d’un des plus beaux livres de ma bibliothèque. Il est remarquable.   2/ Le fond Clair Obscur contient un nombre limité d’effets – 7 au total. J’apprécie particulièrement la magie de Geoffrey CHEMINOT, que je trouve moderne, épurée, dans l’air du temps. Les effets sont travaillés, dans la méthode et dans le raisonnement qui sous-tend à cette méthode. On retrouve l’influence de Benjamin Earl de manière marquée. Il est d’ailleurs crédité à presque chaque effet. J’ai particulièrement apprécié Spiral – une belle carte déchirée et reconstituée. Paradox est aussi un bijou. Ce que j’ai aimé dans ces effets, c’est la compréhension de l’effet magique qui en ressort très nettement. Geoffrey CHEMINOT comprend ce qu’est un moment de magie et comprend qu’il est à la fois visuel et profondément ancré dans l’esprit du spectateur. Tout est empreint de finesse et de subtilité. On ne retrouve pas ici d’effets compliqués et qui n’ont aucun sens. On est bien loin d’Aldo COLOMBINI et consorts : rien de confus, mais tout est net et ciselé. Cette compréhension fine de l’effet magique se retrouve aussi dans l’essai introductif, qui présente le système et la conception de la magie de Geoffrey CHEMINOT. Une philosophie clairement décrite et un système intriguant, qui me parle beaucoup, et qui est assez aisée à appliquer pour chacun. J’ai passé un très bon moment avec Clair Obscur. Un livre où la philosophie de la magie est clairement mise en valeur, et irrigue tous les effets décrits – dans un magnifique écrin qu’est cet objet fabriqué avec soin. A ce jour, le livre est épuisé chez l’éditeur. Je vous recommande de chercher à acquérir Clair Obscur en seconde main – même si je ne sais pas trop le prix qu’il peut atteindre aujourd’hui. Sinon, attendez une réédition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8317
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681k

×
×
  • Créer...