Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

 

il y a 6 minutes, Mikael PETIOT a dit :

Je me vois mal arriver avec mon dessous de verre pour presenter un tour

Un jour tu seras confronté au fait de devoir justifier auprès de tes potes d'amener ta belle mère en soirée. 

À partir de ce jour précis, un sous bock ne te fera plus peur.. 

Modifié par Frédéric HÔ
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 26 minutes, Thierry a dit :

Parce que tu es magicien et que tu as toujours un jeu de carte sur toi , il est normal de le mettre sous un verre pour avoir besoin de faire apparaître/ voyager une pièce ? 

Oui....

Et non.

Là n'est pas l'importance, ce qui compte c'est la justification d'avoir "l'objet" sur soi.... Un jeu de cartes c'est "normal" de se balader avec pour un cartomane, un dessous de verre, si les gens te connaissent en temps que magicien, autant te dire qu'ils suspecteront l'accessoire direct. Alors que le jeu de carte, qu'il soit logique ou pas de s'en servir pour tout est n'importe quoi, bah tu pourras au moins dire que tu l'avais sur toi pour faire d'autres tours....

Modifié par Christophe MAGNIAT
Publié le
il y a 11 minutes, Mikael PETIOT a dit :

Bon je suis pas trop en accord,mais bon...

Rien de plus normal a mon avis d'avoir un jeu de cartes pour presenter Leap.

Je me vois mal arriver avec mon dessous de verre pour presenter un tour,a mon avis la suspicion sera plus grande,apres on peut aisement justifier un jeu de cartes,c'est plus facile.

Tu as la droit d’être en désaccord, on a chacun ses opinions.
Comme je l’ai dit plus haut je suis d’accord sur le fait que l’utilisation du sous verre est situationnel  du style chez soi , dans un bar ...etc  j’ai plus de mal à m’imaginer me balader en presta avec 😊

Ma question est : comment justifie tu de mettre un jeu de carte sous un verre pour servir de support alors que tu pourrais le retourner directement sur la table. 

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le (modifié)

La justification est la suivante:si je met un verre sur un plus petit qui sont poses sur un tapis, il n'y a aucune chance que la piece puisse traverser le grand verre pour apparaitre dans le petit verre,n'est ce pas?

A moins que l'on puisse faire passer la piece sous le verre,c'est pour cela que nous allons mettre ce verre sur un etui de cartes par exemple,comme cela aucune chance que la piece puisse passer sous le verre,la tu justifies aisement ton etui,c'est comme ca que je pratique.

Modifié par Mikael PETIOT
  • J'aime 1
Publié le
il y a 19 minutes, Thierry a dit :

A mon sens , ce n’est pas parce que tu fais examiner le jeu que tu créera d’avantage un lien entre le verre et ce jeu de carte qui sert de support. 
pourquoi à t-on besoin de retourner le verre sur le jeu plutôt que le poser directement sur la table ?  C’est cela que l’on doit pouvoir justifier 😉

Effectivement je comprend ton argument ! Et c'est intéressant. 
Pour le coup je pense que nous, Magiciens,  nous torturons trop nos esprits. Tu sais c'est comme lorsque l'on sait comment un tour fonctionne on  a l'impression qu'il n'est plus efficace. Je pense que nous nous posons trop de question et que si on le pose sur le jeu,  pour le mettre plus en valeur, en hauteur.. Le spectateur se posera pas forcement de questions par rapport à l'étui.  
Après si on veut vraiment être perfectionniste, comme nous ici. Je pense qu'il suffit simplement de choisir soit son gimmick approprié, soit la manière de tourner la routine. Nous avons la chance d'avoir pleins de possibilités à saisir ! 

Publié le
il y a 13 minutes, Mikael PETIOT a dit :

La justification est la suivante:si je met un verre sur un plus petit qui sont poses sur un tapis, il n'y a aucune chance que la piece puisse traverser le grand verre pour apparaitre dans le petit verre,n'est ce pas?

A moins que l'on puisse faire passer la piece sous le verre,c'est pour cela que nous allons mettre ce verre sur un etui de cartes par exemple,comme cela aucune chance que la piece puisse passer sous le verre,la tu justifies aisement ton etui,c'est comme ca que je pratique.

Alors je sais pas si j’ai tout saisi, mais si tu retourne un verre sur un plus petit verre, le tout sur un tapis ou même la table , y’a déjà aucun passage possible même sous le verre non ? 

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
il y a 11 minutes, Thierry a dit :

Ma question est : comment justifie tu de mettre un jeu de carte sous un verre pour servir de support 

Il y a 1000 et 1 raisons comme il n'en a aucune.

1000 raisons suivant les tours exécutés auparavant.... (une pièce qui disparaît et apparaît dans le paquet peut être une bonne préface magique par exemple)

 

Aucune si tu éxécutes le tour au bout de 30 secondes sans rien expliquer ni justifier....

 

La magie n'est pas forcément que la force et l'impact du climax mais l'environnement dans lequel tu emportes tes spectateurs et les fait rêver. 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 2 minutes, Anthony LOQUET a dit :

Effectivement je comprend ton argument ! Et c'est intéressant. 
Pour le coup je pense que nous, Magiciens,  nous torturons trop nos esprits. Tu sais c'est comme lorsque l'on sait comment un tour fonctionne on  a l'impression qu'il n'est plus efficace. Je pense que nous nous posons trop de question et que si on le pose sur le jeu,  pour le mettre plus en valeur, en hauteur.. Le spectateur se posera pas forcement de questions par rapport à l'étui.  
Après si on veut vraiment être perfectionniste, comme nous ici. Je pense qu'il suffit simplement de choisir soit son gimmick approprié, soit la manière de tourner la routine. Nous avons la chance d'avoir pleins de possibilités à saisir ! 

Je suis complètement d’accord et c’est cela qui est intéressant ! Peut-être que certains spectateurs ne se poseront pas la question , ce qu’il est génial c’est le travail à effectuer pour transformer ce « certains » spectateurs à « aucun » spectateur ! 😉

  • J'aime 1

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
    • Hello, j’ai eu l’occasion de voir une performance live par le créateur et c’est une merveille, et en plus c’est vraiment offert et ça ce n’est pas une illusion ! Merci beaucoup Seb !!!! c’est noël avant l’heure !!!
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...