Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 2 minutes, Mickaël MCD a dit :

A mon avis il ne faut pas le laver.

Personnellement, si je devais utiliser Unmasked tout en étant protégé :

  • Je mettrais un masque jetable sur mon visage (caché en dessous de Unmasked donc)
  • Et je rajouterais Unmasked par dessus.

Ça éviterait les lavages (et surtout de délaver le masque) et les contaminations par Unmasked : le tout en me protégeant !

A priori, j'ai envie de dire que même si Unmasked se retrouve contaminé, la partie contaminée ne serait en contact qu'avec le masque jetable donc ça devrait protéger...

Je suis d'accord avec toi pour que le gimmick dure il ne faut pas le laver mais sur le plan sanitaire je ne vois pas ne pas laver un objet en tissus.

 

L'idée de superposer 2 masques est  bonnes mais je ne me vois pas le faire en presta.

Pour ma part je le vois plus comme un objet pour faire de la scène.

 

 

  • Merci 1

La magie n'est pas seulement un rêve. Elle est réelle et porteuse de toutes les émotions de la réalité. (Paul Auster)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 36 minutes, Mickaël MCD a dit :

Personnellement, si je devais utiliser Unmasked tout en étant protégé :

  • Je mettrais un masque jetable sur mon visage (caché en dessous de Unmasked donc)
  • Et je rajouterais Unmasked par dessus.

C'est une très bonne idée car on respire surtout par le dessus et le dessous et heureusement car l'image du joker qui est collé sur le tissu ne laisse pas passer l'air. Autrement dit, on est plus proche de la protection d'une visière de protection que d'un masque filtrant.

Par contre, ça le rend très respirant et très agréable à porter en extérieur où il est obligatoire et ne sert à rien (sauf dans les zones très fréquentées) ...pour vous éviter la prune de 135 euros !

Texte rédigé par IA

Publié le
Il y a 17 heures, Christophe BELLAMY a dit :

Je suis d'accord avec toi pour que le gimmick dure il ne faut pas le laver mais sur le plan sanitaire je ne vois pas ne pas laver un objet en tissus.

 

L'idée de superposer 2 masques est  bonnes mais je ne me vois pas le faire en presta.

Pour ma part je le vois plus comme un objet pour faire de la scène.

D'une façon générale et paradoxalement, surtout en tant de crise sanitaire, je ne trouve pas que ce tour soit pertinent...

  • Alors qu'on est en pandémie mondiale, l'idée de se foutre un morceau de tissu non protégeant et non protégé contre le virus est, pour moi, une aberration. Pour des questions d'hygiène et de sécurité.
  • S'il n'y avait pas le contexte de crise, pourquoi pas mais alors avoir un masque perdrait énormément de son sens... Et surtout il attirerait l'attention cassant ainsi l'effet de surprise.

La révélation est sympa car elle se voit comme le nez au milieu de la figure et on ne la sent pas arriver, le port du masque étant complétement digéré en ces temps de crise.

Mais pour les raisons évoquées plus haut, je n'adhère pas au concept 🙂

  • J'aime 4
  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 22/08/2020 à 19:42, Christian DELAMORINIERE a dit :

C’est aussi un objet qui offre des possibilités de dissimulation et de truquage qui ont à peine commencé à être explorées : affichage prédictif à leds, télécommande bluetooth linguale, système de communication osseux …

 

 

Texte rédigé par IA

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Salut Olivier.  Je ne peux pas te répondre sur les améliorations qui ont été apportées pour cette version, mais la version de base qui est dans la conférence pourrait être refaite, à mon avis, sans problème. C'est un dérivé du green neck system (enfin c'est ce qu'explique @Gabriel WERLEN , mais je t'avoue qu'il est parti tellement loin, que la méthode est tellement différente que même avec les explications je ne fais pas le lien !) , donc tout comme le GNS tu peux le refaire, si tu n'exagère pas non plus à le faire en boucle 10 fois de suite avec la même présentation à mon avis. Après, ca reste un tour de magie, donc comme tous les tours, il vaut mieux éviter de refaire les mêmes tours avec la meme méthode, cela va sans dire. Mais on n'est pas du tout sur quelque chose de lisible comme une carte forcée qui effectivement sera repérée immédiatement si c'est la même à chaque représentation. J'espère avoir pu t'aider,et ne pas être tombé à côté, puisque je ne parle que de la version de base, la seule que je connais, je le répète 
    • Bonjour aux créateurs (sebastien et gabriel), pour ma part, j'aurais une question quant au "déroulé"... contexte : je fais pas mal de rue, et en saison, j'ai pas mal de spectateurs qui reviennent voir les prestations que je fais et qui, par conséquent, retombent sur le même spectacle, les même numéros. Est il possible, ou dommageable, de refaire le numéro plusieurs fois pour les même spectateurs... Par exemple, je ne fais jamais de numéros comme gambler, car la méthode serait "éventée" trop rapidement en cas de multiple visionnage. J'aime beaucoup le travail de Gabriel, que j'ai pu découvrir en achetant "double tour", mais pour le moment, je ne l'utilise pas non plus, pour les mêmes raisons. Qu'en est il pour know way ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8400
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...