[Tour] Ecran de Fumée de Sylvain MIROUF

Mathieu · 6 juillet 2006

Ca y est voilà que petit bonhomme devient parano... :grin:

Matt

Eric (Husk') · 7 juillet 2006

Thanks pour ce "régal", j'avais bien bourré ma pipe de l'oncle Paul avant de lire l'épisode du jour.

Sylvain M, explique nous que la boite de Fah avait un double fond et que Gaétan B n'a pas tout vu ! Ou un truc du genre ! Un rebondissement nouveau, un deus ex machina, un nouveau rencart d'été au bistrot d'en face le crazy pour un gin fizz à l'abricot et le happy end... (et faites venir W.Eston au pot après)... qu'importe...

Sinon Sylvain M une question : la genèse du Foulard Bloom Bloom, a t elle un rapport avec Gaétan Boom ?

Heu petitbonhomme, tu me fais flipper, tu ne vas réellement pas essayer de reproduire comme ça là l'effet au boulot et saboter un tel secret. N'essaye pas, mais Travaille le x temps et presente le un jour si t'es sûr de ton travail et qu'il convient à ta magie, mais "n'essaye" pas "de reproduire" à l'arrache sur un coin de bureau un très bon truc que tu viens de lire ! Entre ça, et suite au décès le "je vais visionner des copies de Tommy Wonder ce WE" et mille et un messages à la noix hors magie et hors sujet que perso je zappe complètement, ça devient pénible, et on s'en fout que tu sois un jour "pompette", un jour "crevette" en rentrant du boulot. Tu as un bon fond et du coeur me semble t il, alors un peu de tête & Calmos ! Trop, c'est trop là !

Eric (Husk') · 7 juillet 2006

A la relecture je trouve que quand même Sylvain a raison (ou du moins n'a pas tort) et qu'il est loin comme le dit Gaétan d'être « à côté de la plaque » !

Le tour que nous explique Gaétan qui utilise deux guides en métal différents ne permet pas de faire deux dechirures identiques.

En relisant je vois que Sylvain le disait plus haut en parlant du missing diget :

" La déchirure du coin ne nécessitant aucune précision particulière dans la mesure ou la partie déchirée se trouvait masquée par la poche."

puis:

"Les deux concepts, bien que servant le même but, sont différents.
Faire référence à ce tour est une manière de noyer le poisson avec le sujet qui nous occupe, me semble-t-il.

Pour la petite histoire, j’ai fait la connaissance de Freddy Fah à qui j’ai présenté mon principe.

Ce dernier nécessitant l’utilisation de deux cartes ayant un coin découpé à l’identique"

Donc, Melvin, le problème, si je ne me trompe pas, n'est pas tant pendant ou avant le tour, mais un coin déchiré à l'identique ou non.

Quant à savoir Si la plaque à M'sieur Fah elle a été faite expressément pour la finalité de l'idée de coins identiques de Sylvain ou pour aider à réaliser autrement le Missing Diget, si je ne me plante pas, la vraie question c'est celle là, non ?

Et peut-être a t il fait construire son tank pour conjuguer les deux effets ?

Heu Mme Yvette elle ne le sait pas ça ?

Car le plus beau dans tout ça serait donc que le mystère, le secret, est en possession (seule ? ) de Freddy Fah.

Les Historiens apprécieront cette petite cerise ...

Sylvain ne revendique pas l'idée d' l'Intercessor et de la découpe de coins par un objet, mais juste l'idée de déchirure identique. Donc le "Mais rien à propos de ton gimmick, pour lequel, d’ailleurs, on n’a pas besoin d’utiliser un tel tank" n'a pas raison d'être.

Et cela donc ne retire strictement rien à la créativité propre de Gaétan autour des gimmick et de l'intercessor en particulier.

Mais certains pourront dire que ce n'est qu'une amélioration propre du tank !

Oui mais pas de Tank sans Missing Diget, pas de Missing Diget sans Bloom, pas de Bloom sans sa maman, pas de maman = pas de Mirouf non plus, pas de Mirouf = pas de coins identiques, pas de coins identiques = pas d'intercessor. Et Freddy Fah au milieu de tout ça.

pfffffff.....

Que gagne t on à ce jeu d'énigme de l'été ? C'est quoi le cadeau ? (une place au Crazy avec ma maman ? une explication d'une technique de Mirouf que j'aimerais avoir depuis longtemps et publiée je ne sais où ? Ou cette nouvelle revue de l'Illusionniste en question ici ?)

Mais Joel a raison (si c'est bien ça qu'il veut dire), on perd un peu de la magie de tout ça avec tout ça; c'est ce que je voulais faire ressentir l'autre jour.

On s'en fout après tout mais en même temps non et je comprends que Sylvain et Gaétan ne s'en foutent pas.

Oui dommage que ce soit en public, c'est mieux en s'écoutant mutuellement davantage devant un bon verre en face du Crazy !

Et en trinquant à Freddy Fah !

Husky

Modifié 7 juillet 2006 par Thomas THIÉBAUT

Jean-Yves LOES · 7 juillet 2006

Cher Pop

et Mathieu,

parce qu'il n'y aucune raison que mes amis magiciens

soient les seuls a exposer leur technique et nous faire profiter de leur matériel,

et pour donner raison à vos propos sur mes interventions intempestives et (in)controlées,

permettez moi à mon tour de vous montrer du matos dont je dispose pour effectuer l'illusion longuement évoqué ici.

Il est plus rudimentaire et alimentaire :

PS : le sens de mes interventions : simplement remettre un peu de drolerie dans un milieu,

qui bien que s'adressant au monde de l'imaginaire, de l'enfance, de l'humour et de la fantaisie,

m'apparait par instant comme en manquer cruellement.

Je comprends pouvoir apparaitre parfois (souvent)

comme un cheveux tombé dans la potion magique.

Pitié, magiciens de ce forum, ne me lancez pas un "sort !" collectif !

Modifié 7 juillet 2006 par petitbonhomme

Romain PAWLAK · 7 juillet 2006

Un peu d'humour ne fait pas de mal mais trop peut aussi nuire. Je n'ai rien contre toi Petitbonhomme, mais j'avoue que c'est un peu lourd d'avoir sans cesse des interventions inutiles et d'ailleurs pas forcément drole (d'aucun diront rarement) . On pourrait me dire que je ne suis pas obligé de te lire mais comme tu interviens dans tout les messages il m'est impossible de t'éviter. Je suis peut être dur, mais si je ressens cela, je ne dois pas être le seul, alors avant de dépasser les bornes des limites, peut être devrais tu y réfléchir.

Sinon j'intervenais à la base pour dire de déplacer ce sujet dans la zone secret.

Thomas · 7 juillet 2006

Mais Joel a raison (si c'est bien ça qu'il veut dire), on perd un peu de la magie de tout ça avec tout ça; c'est ce que je voulais faire ressentir l'autre jour.
On s'en fout après tout mais en même temps non et je comprends que Sylvain et Gaétan ne s'en foutent pas.

Je ne partage pas du tout cet avis mon cher Husky !

La magie c'est toi, nous et tous nos anciens qui nous ont légués des parts de leur travail.

Les évoquer et disserter des améliorations de chacun les fait revivre dans nos coeurs.

Au contraire de la musique, de la danse, de la bande dessinée ou du cirque, la magie est un art qui n'a pas d'académie, de bibliothèque ou de vrai musée permettant aux jeunes (et moins jeunes) générations apprendre de nos anciens.

A l'heure des communications rapides, si on ne veut pas continuellement réinventer le FP il est important que des sommités comme Gaétan et Sylvain puissent nous transmettre un peu de la lumière qu'ils ont eu de leur rencontre avec d'autres grands.

Au risque de me répéter, c'est tout l'objectif de VM : PARTAGER !

Sébastien DELSAUT (baboun) · 7 juillet 2006

Mais est ce que leur querelle de paternité d'un tour ou effet ne devrait pas rester en privé ?

Je suis quand même ravi que Gaetan nous ai conté l'histoire du gimmick...

Romain PAWLAK · 7 juillet 2006

Bon visiblement il n'ya que moi que ça dérange de voir cette contribution dans la zone publique du forum ! incroyable !!???

Sébastien DELSAUT (baboun) · 7 juillet 2006

Pour ma part, ce n'est pas une question du public ou privé du forum, c'est que c'est une question qui doit se régler entre eux.

C'est mon avis en tout cas

Romain PAWLAK · 7 juillet 2006

C'est certain mais maintenant que c'est écrit, détaillé, avec des photos et tout et tout, c'est peut être pas très judicieux de laisser ça en accès libre !