Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'avais déjà vu en avant première (non je n'ai pas couché...) et c'est vrai qu'une première et en direct qui plus est c'est un peu stressant.

Je trouve que Lemikeone a su concilier des effets qui sont killer sans pour autant prendre trop de risque (en effet prendre un risque technique sur un direct lors de sa première tv c'est pas la super bonne idée) ce qui permet de pas trop stresser.

Encore Bravo, j'adore la tête du gars qui retrouve sa carte dans le citron !! C'est aussi pour voir des têtes comme ça que je fais de la magie... ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le

Bonsoir,

Non je n'empêche personne de s'exprimer, je voulais simplement que chacun modère ses paroles afin de ne pas déclencher ce qui a bien failli arrivé lol !

Maintenant je me suis peut-être mal exprimé, je ne brime personne, je l'ai d'ailleurs dit si quelqu'un n'aime ou n'aime pas ça n'engage que lui, pas la peine d'en rajouter des tartines !!! Vous en conviendrez il y a différentes façon de donner son opinion, le tout est dans la forme. Mike est prêt à recevoir toutes les critiques, tant qu'elles restent constructives.

Sur ce je vous souhaite une bonne soirée !

Publié le (modifié)
tour que je présenter il y a seulement 4O ans comme quoi "on fait toujours une bonne soupe avec les vieux bons tours" !!!!!!!!!!!

Alors là c'est clair qu'il y a des tours qui n'ont pas pris une ride et qui sont bien plus modernes dans leur conception que le dernier gadget-gimmick-de-la-mort-qui-vient-de-sortir !!!

Je concluerais en disant que la magie moderne n'est pas forcément la magie récente...

Je vous laisse réfléchir et je m'en vais me coucher, je ramasse les copies demain à la première heure !!

Modifié par Spiouf
Publié le

Pour ma part, Je trouve que tu fais "presque" à l'aise et naturel (en gros tu passes bien ;-) ), c'est bien et surtout dur dur face aux deux présentateurs qui n'arrêtent pas de te couper... et qui, eux, sont bien lourds...

Cependant, je ne suis pas fan de la prestation car tu ne la "mènes" pas. A mon (humble) avis, tu devrais essayer de t'imposer un peu plus. Contrôler l'espace et son public est souvent aussi important que la routine...

( tu l'as d'ailleurs très bien fait avec ton mail apparaissant en bas de l'écran)

En bref, la prochaine fois, rabat direct le clapet aux 2 loustics et ce sera parfait !

Merci en tout cas pour ce moment.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...