Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je lance le sujet car je me suis rendu compte d'une chose aprés avoir vu différents spectacles de magie, et autres conférences.

On entend souvent dire que l'on n'aime pas telle ou telle branche de la magie, pour telle ou telle raison. Mais n'aime-t-on pas cette branche là parce que différents critères ne correspondent pas à notre personnalité, ou n'aime-t-on pas telle ou telle magie parce que le magicien est mauvais ?

Je m'explique...

Au début quand j'ai commencé, je n'aimais pas le mentalisme. Je pensais que c'était un type de magie lente, ennuyeuse, toujours pareille, bref ce n'était pas mon truc. J'en parlais car j'avais vu des magiciens qui me montraient une magie un peu rébarbative, et lente ( je me rappelle la présentation de Max Maven que l'on a tous vu à la télé... et qui ne m'a jamais emballée, puis la présentation de magiciens "locaux" qui me montraient un mentalisme à base d'un forçage de cartes et d'une prédiction écrite sur une ardoise)...

Et puis j'ai vu ensuite Phillippe de Perthuis dans "Bizarreries mentales", j'ai vu Gary Kurtz dans différentes prestations télévisées, et là, je me suis rendu compte que le mentalisme n'était pas forcément ce que je pensais.

De la même manière, sur tous les spectacles pour enfants que j'ai pu voir, lors de différentes kermesses, fêtes de villages, j'en passe et des meilleures... Aucune ne m'a jamais satisfaite au point de me dire "C'est un truc que je dois essayer, parce que ça fait réver les gens... ici les enfants". Et puis j'ai vu "L'apprenti magicien" de Sébastien Mossière, et là, j'ai vu des enfants réver, j'ai vu des enfants pousser des cris de surprise, des cris de joies, je n'ai vu aucun enfant dire à la fin du spectacle " Monsieur j'ai bien aimé vos tours de magies..." et là je me suis dit... Merde... c'est ça la vraie magie pour enfants... j'ai compris que je n'était pas prêt à en faire... Certes... Mais j'ai aussi compris de quelle manière il fallait s'y prendre avec les petits., j'ai compris où il fallait en venir pour pouvoir les transporter dans NOTRE monde.

Alors n'ai-je vu QUE des mauvais magiciens ??? Je ne le crois pas...

Mais quand on dit que l'on n'aime pas telle ou telle branche de la magie... Est-ce pour une raison particulière due à la sensibilité de chacun ou est-ce tout simplement parce que le magicien est mauvais...???

Allez un dernier exemple pour la route... Je suis pas spécialement fan de la "Bizarre magie", la magie de Blaine ou autre Criss Angel... Et puis, mise en scène par Phillippe de Perthuis dans son dernier spectacle, mise en scène ( avec le couteau à travers le bras ) dans "Tout est écrit"... elle prend tout sons sens... En aucun cas je ne dis que Blaine ou Criss angel ne sont des mauvais magiciciens techniquement... Mais si leur présentation ne me fait pas réver, est-ce que c'est parce qu'ils mauvais au sens magique du terme, ou est-ce que c'est juste parce que ma sensibilité est attirée par autre chose que cette magie là...

L'étude est lancée....

Matt

  • J'aime 1

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Fais ce que tu aime faire. Si tu montre que tu n'aimes pas ce que tu fais, cela n'a aucun intérêt, ni pour toi, ni pour les spectateurs.

Un bon magicien est un magicien convaicant, si tu n'est pas convaincu, alors qui vas-tu convaincre?

Les personnalités que tu as cité dans ton post se sont sans doute posé cettte question avant d'aller au devant des profanes voire des magiciens.

C'est mon point de vue personnel.

Bonne magie, Matt.

Publié le

Tout a fait d'acc!! la première personne qui doit être convaincu c'est avant tout toi, devant ton miroir... nous sommes tous spectateur avant d'être acteur...

La magie comme la musique, présente plusieurs genre : hard rock avec du angel et blaine, d'autres sont plus classiques, ou pop... :D

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois.

Publié le

J'ai l'impression que les réponses données jusqu’à présent ne cernent pas la question. Matt ne demande pas une analyse de lui-même mais de notre sensibilité face au différentes branche de la magie

Cette question est en fait une question très généraliste : elle ne concerne pas uniquement la magie mais toute forme d'art.

Je pense que si l'on aime pas un style de magie cela correspond tout d'abord notre affinité avec cette branche, mais elle peut évoluer en fonction de l’artiste, de notre maturité ou de nos influences. Je dirais même que nos influences prennent une part très importante : nous sommes tous amateurs d’illusionnisme, mais demandez ce que représente la magie à quelqu’un dans la rue. La réponse est très souvent « un truc pour enfants » ou alors «un spectacle ringard » signe que notre influence joue sur notre perception. Dans ce cas, on répond « j’aime pas ! ».

En fait, pour aimer quelque-chose que l’on aime pas encore, il faut le montrer sous un nouvel angle. Je ne dirais donc pas que c’est une succession de mauvais magiciens qui gâchent un style mais plutôt qu’un artiste novateur le rend plus attractif.

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

  • 13 années plus tard...
Publié le

On peut avoir des affinités avec un style de magie et/ou une personnalité.

 

Quand je suis allé voir le spectacle de l'école de magie du côté de Aix en 2018, le seul que j'ai vraiment apprécié c'était Hugues Protat reprenant Bijou. En professionnel il y avait aussi Dani Lary et un autre dont j'ai oublié le nom, je n'ai pas accroché, en particulier celui que j'ai oublié.

 

Quand j'ai vu le gala de l'association M'agis au petit théâtre d'Aix j'ai passé un très bon moment. Mention spéciale à l'annonce de la grossesse de la femme de l'organisateur, j'ai compris le début mais pas la fin, c'était vraiment un exploit. Comme dirait l'autre « S'il n'y pas de trucs c'est fort, mais s'il y a un truc c'est encore plus fort. »

 

Par contre Les liens invisibles de Viktor Vincent, je me suis profondément fait ch*er et j'ai regretté mes 17€ et 90km.

 

Concernant ceux que j'ai vu à travers un écran, ceux qui m'ont marqué sont Bernard Bilis, Sylvain Mirouf et Daryl. Celui qui met une claque intersidérale est Bébél.

En revanche Duvivier ne me fait vraiment pas vibrer.

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour,  Auparavant, j'accumulais les livres magiques et les pdfs avec un appétit féroce et cruel, comme un boulimique de la magie (nous sommes probablement nombreux dans ce cas quand on démarre).  J'étais persuadé qu'il existait forcément un livre providence qui pourrait contenir des secrets incroyables et encore jamais vus. Cette quête est sans fin et ne fait que grossir notre pile à lire tout en garantissant qu'on ne va pas vraiment lire et comprendre les bouquins qu'on a accumulés.  Et, un beau jour, je suis tombé sur le livre "Focusing on Magic" d'Andi Gladwin qui parle justement de ce comportement plutôt stupide qui nous empêche véritablement d'apprécier la lecture magique. Mieux, il nous aide à (re)devenir des étudiants et non plus de simples lecteurs qui vont rapidement oublier ce qu'ils viennent de voir. Surtout, il nous aide à voir que ce qui est le plus important pour un magicien ne se trouve pas dans un livre mais dans l'expérience du public, dans notre façon de faire, de parler, d'amener des effets. Sinon, les meilleurs magiciens seraient ceux qui ont eu les moyens d'acheter le plus de livres.  Enfin, je me constitue une bibliothèque magique mais pour servir uniquement de référence. C'est donc naturellement qu'il y aura surtout des magazines connus (Genii, The Gen, etc...) et l'aide d'un site qui permet de facilement retrouver les effets dans les sources (conjuring archive).  Amitiés, Guy.
    • Bonjour Enguerran, Quand il s'agit de porter des choses sur soi de manière dissimulée, en magie, nous allons plutôt nous orienter vers ce que nous appelons des "chargeurs". Des petits mécanismes qui s'attachent facilement avec des épingles de sûreté ou autre et qui permettent de tenir en sécurité des pièces, des cartes ou tout autre chose.  Il suffit de se tourner vers une boutique de magie en ligne pour faire son choix parmi ce qui existe comme chargeurs. Je suis certain qu'il y en a des génériques qui seront parfaits pour ce que tu souhaites faire.  Dans le cas contraire, en regardant leur construction, il est facile de les fabriquer soi-même si on est un minimum bricoleurs. Enfin, il suffit de les mettre à un endroit où la main sera naturellement portée avant l'apparition.  Pour l'apparition, c'est comme tu le souhaites. En général, on utilise du papier flash qui va faire une petite boule de feu pour permettre de faire apparaître la rose de façon convaincante (mais la faire "éclore" dans un mouchoir, ça peut être joli !). Amitiés,  Guy.
    • OUUUUHHHHH LA LA...!!!!! Effectivement ce n'est pas nouveau j'ai une version de Sanders  video NTSC...pour magnétoscope....avec un petit livret d'accompagnement...je suis sûr qu'il y a des VMistes qui ne savent pas ce que c'est ou qui n'ont pas connu...de mémoire une série de tours qui s'appelait "Close up assassin". Bref, je suis comme Ali et quelques autres, (peut-êre un peu cher certes, aujourd'hui d'autant plus que c'est vous qui fabriquez le gimmick, ahahah !!! très simple),  mais c'est du très bon. Je le pratique encore souvent avec succès,  il n'a aucune difficulté particulière...et je retiens l'idée de Michel pour la carte sur le front et pas dans la bouche (je n' y avais pas pensé...) car depuis le Covid et Hantavirus et Ebola (plus tous les autres à venir...), le public (à juste titre) est un peu méfiant des cartes et autres objets à la bouche. En complément...Perso, il m'arrive d'enchainer ce tour de Sanders avec  "THE IMPOSSIBLE KNOT ROUTINE ... " de Barrie Richardson (voir son livre en français "Rappel") et sa video "Magic and mentalism"  où un noeud se défait alors que vous faites un tour sur vous même et que les spectateurs voient vos mains en permanence.  J'ai écrit un texte pour enchainer les deux routines qui s'appelle "Comme une marionette" pour ça. Vous imaginez le thème bien sûr. Baci a tutti. RF M M
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8481
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Baptiste ROUILLARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...