Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

coup de gueule on

Sans vouloir jouer les pro DD qui rappliquent dès qu'on l'attaque je pense cher Bigdoudouille que tu raccourcis un peu trop !

Si tu penses que Dominique est un piètre technicien car les tours de ces DVD sont à la portée de n'importe qui, c'est que tu as du visionner des DVD d'apprentissage de Dominique. Ce qui est le cas la plus part du temps. Est ce que Style épuré veut dire mauvais technicien ? Il n'est fait jamais de SDC ? Perso je l'ai vu faire une série de SDC , enlevage latéraux et autres tsunamis digne des plus grands... mais en session ... restraintes, pas sur un DVD.

Il ne faut pas oublier que la technique pour la technique n'a aucun interet vu du spectateur et qu'il vaut mieux s'appuyer autant sur la technique que sur la construction diabolique ( le nombre de temps d'avance chez DD est "satanique" ) ou encore sur la présentation.

S'il était mauvais , comment pourrait il être reconnu mondialement ? bon un peu moins en France mais nul n'est prophète dans son pays surtout chez nous !! On lui trouvera des défauts ? qui n'en a pas ? On peut ne pas aimer son style voire ses tours Donc Acte. mais le traiter de mauvais technicien ? il faut un peu creuser quelques fois pour trouver les trésors.

Le problème vient des référents qui sont à votre portée :

DES DVD !!! et uniquement cela . Résultat :

"je vais faire un tour de Stone , un tour de Bilis ..." Alors que souvent ce sont des tours d'autres personnes ( rien de perso David , Bernard). Comme le débutant qui arrive chez magic Dream et qui demande à Damien : " je voudrais le splash bottle de Stone"

Références , références et culture magique !!!!

J'invite donc notre ami belge à venir voir Dominique en spectacle, lui envoyer un petit mail avant pour demander à le rencontrer à l'issue du spectacle : Dominique est quelqu'un de très accessible !!!

profite de ton passage à paris pour voir LES magiciens qui se produisent le plus souvent en France : cabaret et cafe theatre avec des noms que Peu de personne connaissent tout ca parce qu'ils ne sortent pas de DVD ou de livres ! Normal à 200 galas à l'année ils n'ont pas trop de temps !

coup de gueule off

Bruno

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 129
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Bien entendu. Tommy wonder a proposé un tour mémorable. Un vrai tour de comédien et de magicien. Jamais je ne pourrais comparer Tommy Dreamer à Duvivier. Il y en a un qui crée des tours pour les vendre sans être réellement très bon magicien techniquement et d'un autre, un magicien qui nous transporte dans une autre dimension. J'avais vu la carte folle de Duvivier dans son dvd intimiste. C'était triste à voir.

C'est toujours les meilleurs qui partent en premier.

J'ai juste voulu souligner que bien fait avec un tête approprié, ce tour sur un public moldu, a tout son effet et est à la portée de n'importe quel magicien. Comme d'ailleurs tout ce que fait Duvivier.

Salut le belge comment tu peux critqué DD , ayant vu en conference ( avec sa fille) je peux te dire c'est que bonheur de voir un createur au travaille , je te conseil de lire aussi le livre Cartomagie année 2008 vol1 et 2 où DD explique comment il as crée la base de l'imprimerie .

et je rejoins les propos de Brunomagie.

Jbernard13

Publié le
Il y en a un qui crée des tours pour les vendre sans être réellement très bon magicien techniquement et d'un autre, un magicien qui nous transporte dans une autre dimension. J'avais vu la carte folle de Duvivier dans son dvd intimiste. C'était triste à voir.

..... à la portée de n'importe quel magicien. Comme d'ailleurs tout ce que fait Duvivier.

Parler de Duvivier comme d'un mauvais technicien, j'en crois pas mes yeux

Peut-être tu ne l'a jamais vu en vrai ???????

Tu dois être vachement bon !!!!!!!!!!!!!

Je vais faire une citation de notre ami Dominique Duvivier pour illustrer ce que dit fort justement bigdoudouille:

"si vous ne comprenez pas ce que je dis, c'est que vous n'avez pas le niveau pour comprendre..." Dominique Duvivier

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Je ne me compare certainement pas à Duvivier. Je n'ai pas les années de pratique qu'il a. Je n'ai pas non plus son esprit créateur qui a fait mouche plus d'une fois. Je ne dis pas que je suis meilleur que lui niveau technique. Je le compare à Tommy Wonder.

Moi je n'ai pas révolutionné la magie. Je ne le ferai sans doute jamais et ce n'est pas mon but.

Ici je compare deux magiciens connus. Un qui est assez mauvais comparé à l'autre et l'autre qui est un géni comparé à l'autre autre...

Si vous m'avez suivi.

Pour ce qui est d'aller voir Duvivier, j'ai visionné Intimiste, ca m'a suffit. Ce n'est pas un dvd d'apprentissage mais bien un dvd de spectacle au départ non? ..

Et je répète: l'imprimerie de Duvivier c'est ue belle réussite mais quand vous voyez son hamman count ben désolé mais c'est pas le top. On voit bien qu'il se passe quelque chose. Certes on ne comprend pas mais on voit un truc louche alors qu'avec un bon timing et une gestuelle adaptée, c'est une technique où on ne voit rien. Merci CC au passsage pour l'apprentissage.

Mais bon ca reste un sujet stérile et je peux encore penser ce que je veux et arrêter de m'appeler le belge. Je suis Français vivant en Belgique.

Amitiés

Publié le

Il y a aussi un côté marketing à tout ça.

Les dvd doivent être techniquement pas trop difficile pour "ratisser" large commercialement parlant.

Ce n'est pas parce qu'un cartomane ne présente ni une donne en dessous, ni un saut de coupe, ou un change d'une main, dans son dvd qu'i n'a pas ses propres méthodes pour les réaliser. Mais le nombre dvd avec ses techniques plus techniques et souvent contraignantes chutera indéniablement !

  • 9 months plus tard...
Publié le

Salut à tous, je me permets de déterrer ce sujet afin de vous poser une petite question. Savez vous s'il est possible d'acheter les cartes nécessaires à la réalisation de ce tour à l'unité ( en tout cas les moins communes, le dos étui, le dos vert et le dix moitié pique et coeur...)

Je trouverais en effet un peu malvenu pour mon portefeuille de payer 80% du tour pour apprendre un comptage et une levee... :S

Voila, merci d'avance!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...