Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Nostradamus avait prédit l'affaire Clearstream,

c'est que nous révèle en exclu ce site Désinformations, le site satirique francophone de bon goût dont toutes les informations sont fausses...

Tout ça pour dire que Nostradamus est à nouveau, toujours d'actu avec la sortie du bouquin de JC De Fontbrune "470 ans d'histoire prédites par Nostradamus. 1555-2025".

Pour ma part, de ma fenêtre, je vois que sur Paris XVIIIe, le ciel s'assombrit, des nuages, de la pluie...

Modifié par petitbonhomme
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu as regardé VOGIEL hier soir..... Non ! ;)

Bon,toujours est t'il que certaines de ses centuries au gars Nostra, sont plus que troublantes, il faut l'avouer ! ...

Par contre, ce qui en est fait de nos jours, avec ces pseudos visionnaires à deux balles, bein c'est vraiment du n'importe quoi ! Et ça, c'est claire :grin: :grin:

Publié le (modifié)

Ouais, j'ai vu.

Mais je crois que de Fontbrune mais apparu plutôt sympa hier soir, ce qui n'était pas le cas avant.

Il y avait dans son regard qque chose de coquin, d'enfantin qui avait l'air de dire à Vogiel, je vois bien qu'on peut pas te la faire. D'ailleurs Vogiel avait, je trouve aussi un regard, une attitude plutôt bienveillante à son égard.

Par contre "grand moment de télé" que la séquence Sébastien-Foucault. Notre blondinet à bouc barthézien doit se calmer. Il n'a jamais été et ne sera jamais un grand penseur de notre siècle ! Qu'il reste un saltimbanque, il a le talent d'inventer et de balancer à l'antenne régulièrement des concepts originaux et made in France. Il sait trés bien le faire, avec les tics énervant qu'on lui connait, mais bon ! Point barre ! Sa démago et son humanisme à deux balles commencent à me fatiguer. Y'avait longtemps que je n'en m'étais pas pris à lui !

Modifié par petitbonhomme
Publié le

Mouai.... Fontbrune a eut beaucoup de mal à 'vendre' son... livre, mais il faut lui reconnaitre le 'courrage' d'aller dans une emmission comme celle la avec ce sujet ! :grin:

Sébastien / Foucault... Un très grand moment de TV, un court instant, Vogiel n'avait plus la parole !

Et que dire du monde politique, qui en a prix pour son grade ... ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...