Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

J'ai plus de 3000€, j'ai donc regardé ce que dit @Adeline GALLAND et j'ai vu que que je pouvais particper au bloc 1. 

Bonjour, En effet 3000 euros est la moyenne qui est créditée aux salariés n'ayant jamais touché à leur DIF et leur compte personnel de formation. 

Le problème est que ne pas l'utiliser revient à perdre de l' argent car arrivé au plafond de 5000 € (le crédit est de 500€/an) le compte n'est plus crédité et l'argent remis dans un pot commun. Idem arrivé à la retraite tout est perdu. 

Concernant le double fond, ils ont réagi très vite aux nouvelles dispositions (bravo à eux). Pour le coup ils sont actuellement en situation de quasi monopole dans ce secteur de formation. De fait leurs formations doivent se remplir assez facilement. 

Par contre avec tes 3000€ de disponibles tu ne peux faire qu'une partie du bloc 1 car la totalité revient à 13 450 € HT pour 536 heures 

Bon après midi 

Philippe 

  • Merci 1

Philippe 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

il y a 10 minutes, Philippe S a dit :

Par contre avec tes 3000€ de disponibles tu ne peux faire qu'une partie du bloc 1 car la totalité revient à 13 450 € HT pour 536 heures 

Oui effectivement dans  le compte de formation le bloc 1 fait 20h pour une certification partielle.

C'est peut-être pour cela que mon dossier n'est pas bien suivi. Je ne suis pas rentable pour eux.

image.png.fa8c7d8f2b324e63d8ca7b16973047d5.png

  • Merci 1
Publié le
il y a 6 minutes, Darnau a dit :

est en congés ou en formation actuellement... Évitons les procès d'intention un peu trop hâtif!

Ce n'est pas mon attention. 

Mais l'impression que tu n'as pas bien lu mes messages plus haut.

Dans sa réponse @Adeline GALLAND, m'envoie vers des liens que j'ai déjà lu,...ce qui me fais dire que le mail que lui ai adressé a été lu en diagonale...et que les compléments d'info apportés par @Philippe S me font dire que je ne suis pas une personne rentable pour eux.

Publié le

Excuse moi @Jean-Philippe KRAUSENER, ne connaissant pas le contenu du mail que tu avais adressé au double-fond qui ne me semblait pas mentionner explicitement l'intégralité de la documentation que tu avais lu, ça ne me semblait pas aberrant de t'envoyer des infos a côté desquelles tu aurais pu passer.

Pour la partie rentabilité, je ne comprends toujours pas comment tu peux en arriver à ce raisonnement... Mais bon "wait and see" comme disent nos amis anglophones.

@+

Publié le

Bonjour à tous !

Cher Monsieur Krausener, je vous présente toutes mes excuses, nous avons tellement de demandes que je n'arrive pas toujours à gérer les choses aussi vite que je le souhaiterais... Normalement tout le monde me laisse son numéro de téléphone, donc oui je n'ai pas fait attention que vous  n'aviez pas laissé le vôtre. Désolée. Je vous envoie un mail ! A très vite.

Bien à vous

Adeline

  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...