Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bel état d'esprit, beaucoup de respect pour les autres.

Très clair dans ses choix et pourquoi il est un adepte de la technicité et dextérité, sans critiquer ceux qui font les choix du gimmick.

Beaucoup de remises en question, d'autocritiques....une profondeur dans le travail, dans la recherche et la pratique

J'ai beaucoup aimé sa métaphore avec Frodon et Gandalf.

 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 34 minutes, Manuel MARCOZZI a dit :

Très clair dans ses choix et pourquoi il est un adepte de la technicité et dextérité, sans critiquer ceux qui font les choix du gimmick.

Je pense que le gimmick a toute sa place à condition que tout ne repose pas dessus 🙂

A mes débuts, au milieu des années 90 je ne voulais pas entendre parler de gimmick, je n'aimais pas ça ! Et tant mieux comme ça j'ai bossé les bases. (Very Best of Dai Vernon et les Technocartes en têtes de liste)

Mais quand on utilise beaucoup de techniques et qu'au milieu de tout ça, on introduit subtilement l'utilisation d'un gimmick, je pense que ça peut être très très fort !

  • J'aime 1
Publié le
Le 10/02/2020 à 16:35, Laurent (dedemagic) a dit :

Y a intérêt à bien comprendre ! À ce prix 🤪

Ce sera disponible en version française entièrement doublée chez MDT d'ici quelques jours. 🙂

Soit 1h40 de Garrett Thomas en français.

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Opus sera présenté par Garrett au congrès de Magic Dream en mars 2020 à Disney ! Il y donnera une conférence, traduite en français et vendra ses produits. L'occasion de découvrir son travail et de discuter avec le créateur 🙂 

Modifié par Invité
Publié le

Eh ben moi je vous présenterai son travail en français, tout en descendant en rappel d'un hélicoptère d'une main, et de l'autre je ferai un solo de guitare de Mark Knopfler. 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...