Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

que de talents gachés!! nakachian devrait venir sur virtual vous embaucher c'est tout de même malheureux que vous ne fassiez que critiquer moi j'y ai vu une troupe de danseur de tango au top du top corégraphie synchronisme etc avec vos critiques on se demande pourquoi vous faites de la magie et surtout pourquoi vous n'etes pas pris chez sebastien soyez un peu plus constructif Perso je ferais les critiques à Ilva mais en personne pas au travers d'un site il y a des jours ou j'ai le réveil mauvais lorsque je vous lis dommage je vous aime bien

WINFRIED

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 89
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci winfried pour ce post

Je croyais etre le seul à penser de la sorte

"

Quand je lis "Bilis à fait le minimum syndical", mais regardez ce qu'il à apporté au close up avant de tout critiquer. Il est un des seuls sinon le seul à ma connaissance à avoir monter un spectacle de close up dans un théatre privé, fait de la magie à la télé dans les émissions de Majax, il y a plus de 30 ans. Je souhaite que ceux qui le critiquent durent autant que lui.

De plus, il est un des seuls close up men francais qui se met en "danger" lors de ses passages télés : empalmages malgré les angles, donnes secondes, saut de coupes ...

Regardez les passages de certains confrères, pour assurer, ils préfèrent minimiser leur technique au profit souvent d'un jeu truqué

Publié le
Avec vos critiques on se demande pourquoi vous faites de la magie et surtout pourquoi vous n'etes pas pris chez sebastien.

Soyez un peu plus constructif Perso je ferais les critiques à Ilva mais en personne pas au travers d'un site il y a des jours ou j'ai le réveil mauvais lorsque je vous lis dommage je vous aime bien

S'il faut être un spécialiste ou un bon magicien ou même faire partie de la même corporation artistique pour critiquer les autres, il faut alors brûler tous les magazines et les chroniqueurs et aussi se taire.

Toi, ça ne t'ait jamais arrivé devant ta TV ou dans un spectacle dire : "Ah c'est de la m..." . As-tu toujours des critiques et des raisonnements constructifs ? Si OUI, alors tu m'impressionnes.

J'aime le cinéma, je le critique avec sévérité et je ne sais même pas faire un film . Je ne sais pas faire ce que Ilva fait et c'est pourtant mauvais. Où est le problème ?

Je ne comprends pas ton raisonnement.

Je n'ai jamais dit à une personne qu'elle était c... ou qu'elle ne connaissait rien à la photographie par qu'elle avait qu'elle n'aimait pas certaines de mes images.

Quand on est Artiste (sic!!!), on doit s'attendre à tout en terme de critique. Force est de constater année après année que peu savent accepter les critiques sans s'énerver.

Publié le

D'accord avec Winfried aussi...

Vous êtes vachement durs. Je trouvais pas trop mal comme émission.

Hans Klok, comme d'habitude, du grand spectacle. C'est sûr que pour le coup Dani ça le ridiculise un peu niveau mise en scène!

Notre compatriote Rafael c'est vrai que ce numéro n'est pas encore abouti. La dernière fois que je l'ai vu il avait même complètement foiré.

Et puis la pauvre Ilva! Pour une fois qu'on a une femme qui présente un numéro, on devrait peut être la soutenir, non? Histoire de décoller un peu cette étiquette de machos pour les magiciens...

Dani Lary, un peu déçu qu'il présente à nouveau certaines illusions qu'il a déjà montré au PGCDM. L'aquarium présenté 2 fois, l'homme sans milieu et le pressoir idem.

Ilmago.

Publié le
Quand je lis "Bilis à fait le minimum syndical", mais regardez ce qu'il à apporté au close up avant de tout critiquer. I

Tu as certainement lu mon post en diagonale oui je ne me suis pas suffisament bien exprimé (malgré la simplicité de la phrase) car je n'ai rien dit de plus que "Bilis à fait le minimum syndical" sur cette émission. Jamais je n'ai remis en question le talent du bonhomme (que j'aime bcp). Ne me fait donc pas dire ce que je n'ai pas dit !!

Etre en petite forme quand on travaille régulièrement, cela arrive à tout le monde mais être foncièrement mauvais cela n'arrive qu'aux artistes médiocres. Cela ne devrait pas changer a moins qu'ils se mettent à travailler sérieusement. Seuls les meilleurs avancent, les autres suivent ou restent à quai ! Regarder autour de vous...

Publié le
Et puis la pauvre Ilva! Pour une fois qu'on a une femme qui présente un numéro, on devrait peut être la soutenir, non? Histoire de décoller un peu cette étiquette de machos pour les magiciens...

Si je comprends bien, il faut avoir de la pitié pour Ilva Scali parce que c'est une femme ? et l'encourager et tout et tout et tout !!! Tu plaisantes j'espère ? Je l'encouragerai quand je verrai un semblant de talent de magicienne émerger. Pour le moment, je vois rien venir.

Sors de chez toi : Alexandra Duvivier et Juliana Chen, toutes les 2 sont magiciennes brillantes et tu voudrais que je m'apitoie sur cette pauvre Ilvca Scali parce que son numéro était vraiment mauvais ? Ne compte pas sur moi.

Depuis quand il faudrait avoir de la pitié pour un artiste parce qu'il est différent des autres ?

Faites gaffe à ce que vous dites les gars.

Publié le
[ tu voudrais que je m'apitoie sur cette pauvre Ilvca Scali parce que son numéro était vraiment mauvais ?

Tu peux bien entendu dire que tu n'aime pas, mais dire que c'est mauvais me semble un tantinet exagéré.

Personnellement je ne suis pas fan, mais j'aime bien son numéro. Et dans mon entourage les personnes qui ont vu son numéro l'aime bien également (voir même ont adoré). Elle est passé il y a 2 ans au festival des pennes mirabeau et on m'en parle encore !!!

Si tu le trouve si mauvais que ça alors donnes en quelques raisons car sinon c'est trop facile de dire untel fait de la m..... sans aller plus loin.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Idem! Pour ne pas entendre certains se la ramener, je dirais que je ne suis pas magicien professionnel, mais que je me réserve le droit de donner mon avis et de dire que son numéro ne m'a vraiment pas fait pitié, au contraire...

Ilmago.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...