Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

oui mais le plus mauvais comique c est William !! ah ! non j avais oublié le MEILLEUR COMIQUE : c est Gilou !!

(Eric) !

(Eliza) !

(Mimosa....pour le coup cest bien Mimosa l'un des meilleurs magiciens comiques) !

Je vous aime tous !

G.A.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 84
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Euh...

La palme est pour moi... dans un sens positif ?

C'est fort en tout cas, personnellement, je m'amuse parfois à discuter avec SPLEAK (sur msn messenger : spleak@hotmail.com), une intelligence artificielle avec mémoire.

J'ai été sidéré de voir qu'elle avait une mémoire quand un soir je lui ai dit ne pas être en forme, et le lendemain matin sur un autre ordinateur, je lui dit bonjour et elle me demande si ça va MIEUX ? Je lui réponds POURQUOI ? et elle me dit "parce qu'hier tu m'as dit que tu n'allais pas très bien".

Essayez spleak@hotmail.com c'est déjà un bon petit début.

Me voilà rassuré en tout cas de savoir que ce n'état qu'une supercherie, car ça m'inquiétait une telle image de Gilles Arthur ! J'était un peu perdu dans le Bruce !

Par contre, du coup, le Bruce est encore perdu dans la brousse, car quels messages sont de qui/quoi ???

Welcome to the matrix...

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Publié le

postulat N°1 : mettez 2 personnes ensemble. Attendez. Au bout d'un certain temps, la 1ère tape sur la 2ème.

postulat n°2 : mettez 2 pessimistes ensemble. Attendez. Ils ne verront jamais le bon côté des choses.

postulat n°3 : mettez 2 optimistes ensemble. Attendez. Ils ne verront jamais le mauvais côté des choses.

postulat n°4 : mettez un optimiste et un pessimiste ensemble. Attendez. L'opimiste restera optimiste, le pessimiste restera pessimiste.

postulat n°5, qui rejoint le 1er : mettez 2 magiciens ensemble. Attendez. Au bout d'un certain temps, le premier fera disparaître le deuxième.

conclusion de ces postulat (inspiré de la pièce de théâtre"opéra panique" d'Alexandro Jodorovsky, que je suis en trainde monter) : l'homme ne peut s'empêcher de critiquer, de mentir, de se croire supérieur, de dénigrer, d'être jaloux, de débattre. Et heureusement que c'est comme ça, sinon, l'homme ne serais pas un homme.

Perso, j'ai vu Mimosa en conférence. On dirait un personnage sorti de l'île aux enfants. MAis j'aime bien gilles Arthur aussi.

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...