Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Visuellement c’est sympa et original (c’est à signaler car ce n'est pas le cas de toutes les « nouveautés ».) Cela permet une belle mise en scène. Cela peut se faire avec un téléphone emprunté qui n’est pas directement truqué et c’est clairement un plus.

Est-ce que c’est faisable avec une autre source de lumière comme une bougie?  Quelles sont les contraintes ? Peut on rajouter des effets aux douze programmes? 

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Pour ma part le procéder me semble assez évident... Peut être car je possède THE LITTLE HAND et après un test rapide le rendu n'est pas trop mal... 
Donc si je suis sur la bonne voie et qu'ils fournissent plusieurs gimmicks avec différents aspects, on ne peut pas être déçu. Après faut bosser le tout et privilégié comme on le voit dans la démo un Smartphone assez grand avec protection rabas pour couvrir les angles... 
A voir quand sa sortira peut être que je suis a coté de la plaque xD dès lors mon idée pourrait être intéressante 😄

  • J'aime 2
Publié le

Pour ma part, j'y vois un effet qui se rapproche de près à ce que doit être de la vraie magie. A mon premier visionnage de la bande annonce j'ai fais un "wow" ce qui devient rare... 

De suite cela m'inspire une histoire autour du thème "Peter Pan" qui se dispute souvent avec son ombre... c'est vrm très beau. Peu importe les contraintes techniques, pour moi c'est clair, c'est un effet qui déchire sa race!!! 

  • J'aime 7

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

watcha !! effectivement ! c'est tres beau !! mais mais ...

est ce que le trailer et le descriptif disent vrai ?? ... je sauterai bien sur cet effet, parce que je trouve ça vraiment magique, mais je pense que je vais attendre quelques retours de personnes l'ayant acheté ...

C'est magique de jouer avec les ombres, mais il peut y avoir beaucoup de contraintes.

Affaire à suivre en tout cas !  

Publié le

Sans savoir, réellement, ce qui se passe derrière le téléphone, je dirais qu'il faut "juste" un téléphone avec un flash arrière digne de ce nom, une coque livre pour couvrir l'angle avant. Et alors après on suppose qu'il y a un "truc" à manipuler derrière le tel... on voit que c'est jouable à une main. 

Donc, sur base d'hypothèses, je n'ai pas l'impression que c'est une usine à gaz. 

Après, utilisable de jour? A voir... sur un mur à l'ombre cela a l'air faisable. 

J'ai validé mon panier sans réfléchir plus, je suis vraiment séduit par l'idée.

  • J'aime 1

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

Pour avoir un exemplaire depuis 2 mois, c’est vraiment bien ! Gimmick en métal, 12 formes de fournies, mais attention, cela va demander du boulot, surtout les gimmicks « animés » (carte, lunettes, rose).

Un flash derrière un téléphone suffit, pas convaincu qu’une bougie éclaire assez. 

Le gros kiff de faire la routine de l’ombre de sa main qui reste sur le mur alors qu’on enlève son bras. C’est la plus accessible et la plus facile, même si la synchronisation gimmick/bras est à trouver. 

Franchement, c’est atypique, intéressant à travailler, juste un peu contraignant au niveau des conditions (endroit sombre, mur uni et blanc). Globalement, une belle surprise qui devrait en satisfaire plus d’un 😉 

Publié le (modifié)
il y a une heure, Jérémie (djédi) a dit :

C'est magique de jouer avec les ombres, mais il peut y avoir beaucoup de contraintes.

De ce que j'en ai vu la seule contrainte c'est d'avoir des conditions d'éclairage favorables. 😉

La contrainte d'angles est pour moi quasiment nulle puisque légitimement, tout le monde est sensé rester du côté du téléphone qui permet de voir l'effet sur le mur... On a donc naturellement une justification pour couvrir nos angles, que du bonheur là-dessus !

Ensuite les manipulations ne me paraissent pas difficiles mais pour c'est comme tout, il faut bosser... J'en saurai davantage une fois le bijou les 12 bijoux reçus 🤩

Ça semble de très, très bonne qualité au niveau des matériaux, je pense que ça peut durer une vie et laissé en héritage pour les générations futures 🙂

  • Hâte de recevoir ce zôli coffret 😍😎
Modifié par Mickaël
  • J'aime 1
Publié le

J'adore c'est magnifique et ça ressemble à de la vraie magie 

Cependant j'ai un peu peur que le flash d'un téléphone soit aussi puissant à moins de le faire dans la. Pénombre totale ce qui a part pour de la scène semble difficile à réunir en condition de close up

Publié le

Peux-t-on remplacer la lumière du smartphone par une lampe de poche à led puissante ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...