Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 1 minute, Magicalex62 a dit :

Bref pour ma part je trouve un peu gros d’attaquer comme cela pour vol de concept sans autorisation ou discutions au préalable alors qu’aucun dépôt n’est déposé. 

En même temps, @Alex' n'a jamais parlé d'attaquer Skymember...

L'exemple du Flying est un peu très particulier : c'est à ma connaissance l'un des rares procédés magiques qui soient brevetés, et on sait tout le bien que cela lui a fait (article détaillé sur Wikipédia basé sur les informations du brevet).

Il me semble que l'usage veut que l'on cite a minima ses sources, voire qu'on demande l'autorisation avant d'adapter un tour existant. C'est moins une question de droit qu'une question d'éthique.

Sans ça, c'est la porte ouverte à toutes sortes d'abus : je peux décider demain de commercialiser ma propre version d'Ocular. C'est le même effet et la même méthode que l'original, mais avec une photo au lieu d'une carte. Juridiquement, c'est défendable. Moralement, un peu moins...

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

il y a 2 minutes, Alex' a dit :

Légalement, tu as raison, rien ne leur empêche de prendre un concept déjà existant non protégé par un brevet. Le coût d'un brevet dépasse LARGEMENT tous les bénéfices qu'un tour de magie comme Frame peut rapporter. Donc se protéger ne sert, en magie, à pas grand chose (si j'avais le quart des sous de Copperfield, j'y réfléchirais à deux fois). Skymember ne me doit en effet rien sur le plan légal. Mais ce qui marche dans un sens fonctionne dans l'autre, rien ne m'empêche de récupérer un de leur concept, de le modifier très légèrement et de le sortir en mon nom, c'est juste qu'en l'état actuel des discussions, ce n'est pas mon but (cela changera sûrement si nos négociations n'aboutissent pas).

Maintenant, il y a un concept qui s'appelle l'éthique et qui est important en magie, permettant de tracer les créateurs originaux de concept. Frame n'est pas un flap à proprement parler et Project Polaroïd reprend EXACTEMENT le même concept, en l'appliquant à des polaroïds. Alors pourquoi s'égosiller et se braquer ? Parce que j'ai passé quelques années à faire [grossièreté] mon entourage avec Frame, à bosser et à améliorer ma création. Donc ce boulot, que j'ai fourni, vient d'être pris par un tiers pour faire de l'argent sans me contacter en amont pour savoir ce que j'en pensais, par honnêteté intellectuelle (Sébastien Calbry l'a fait pour Badgé et nous avons sortis le tour ensemble, preuve que tout le monde n'est pas à réfléchir "légalement" comme toi ou Skymember).

Je comprends ta position, je pense que ton manque d'expérience et de recul dans le milieu de la création et du commerce de tour t'empêche de comprendre la mienne 🙂 

Effectivement je n’ai pas d’expérience personnelle dans ce domaine. 

Je comprend ton point de vue, mais dans un monde où la loi prend le dessus sur l’ethique (Surtout dans le commerce), il est très compliqué de pouvoir revendiquer tout cela... surtout quand ça touche l’international, puis ton point de vue peut entraîner le conflit d’interet et l’entente commerciale sur un marché. 

Supposons qu’un créateur demande par éthique une autorisation et que se dernier refuse (peut être car il ne veut pas un produit qu’il pourrait le concurrencer). Le nouveau créateur doit se résilier à renoncer à son projet par éthique ? Ou suivre la loi ?

Car une entente commerciale pourrait s’installer si chacun donne l’autorisation à son ami et pas aux tiers (je pousse le bouchon loin volontairement). 

Bref je pense qu’aujourd’hui c’est très compliqué de fonctionner à l’ethique, la loi est présente justement pour trancher, si il n’y avait pas le commerce au milieu cela ne gênerai pas, hors comme tu le dis il y a de l’argent en jeu, et donc si tu voulais être le seul a jouir de ton idée il faut payer un dépôt de brevet, aucun créateur ayant déposé un brevet sur leur création était sûr à 100% de le rentabiliser... c’est le jeu 😉 

en tout cas, très intéressant de voir ces différents points de vue 🙂 

Publié le
il y a 15 minutes, Alex' a dit :

Le coût d'un brevet dépasse LARGEMENT tous les bénéfices qu'un tour de magie comme Frame peut rapporter

D'autant plus que Frame ne sera jamais protégeable par une demande de brevet car il n'en respecte pas les critères.

Mais pour la partie éthique", je partage ton point de vue 😉 .

 

  • J'aime 1

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
il y a 1 minute, Magicalex62 a dit :

Je comprend ton point de vue, mais dans un monde où la loi prend le dessus sur l’ethique (Surtout dans le commerce)

Ben en magie, ce n'était pas forcément le cas avant et des gens tentent de garder cette ligne de conduite (je pense notamment à Mindbox qui contacte les créateur du SUC pour pouvoir l'intégrer dans leurs créations, Choice de Jérôme Sauloup avec des recherches qui remontent à 2009 pour sortir des preuves d'antériorité sur des forums ou encore une prochaine créa' de MD pour laquelle nous avons contacté le créateur d'une méthode similaire et qu'il nous a dit qu'il n'y avait pas de problème etc..). 

il y a 3 minutes, Magicalex62 a dit :

donc si tu voulais être le seul a jouir de ton idée il faut payer un dét de brevet, aucun créateur ayant déposé un brevet sur leur création était sûr à 100% de le rentabiliser... c’est le jeu 😉 

Non plus, tu adaptes un raisonnement de multinationale à un marché de niche qu'est la magie. Le commerce qui génèrent des millions ou milliards d'euros n'est pas le même que celui qui en génère 1000 ou 2000, les armes ne sont pas les mêmes (tu vas me dire que la loi ne fait pas de distinction et LEGALEMENT parlant, c'est vrai). Il n'y a aucune protection artistique adaptée à la magie, le marché est petit mais mondial et les acteurs viennent de toute la planète, on a un créateur espagnol et une boite de prod' asiatique, tu penses qu'un procès sur 3 pays même avec un brevet déposé UNIQUEMENT en France a ne ce serait ce qu'une chance d'aboutir ? C'est pas jouable.

Mais tu peux imaginer la situation, si jamais tu as l'occasion de sortir un tour, ce que je te souhaite, imagine que je change la couleur du gimmick et que je le sorte sous un autre nom, quelle serait ta réaction ?

Publié le
il y a 3 minutes, Alex' a dit :

Ben en magie, ce n'était pas forcément le cas avant et des gens tentent de garder cette ligne de conduite (je pense notamment à Mindbox qui contacte les créateur du SUC pour pouvoir l'intégrer dans leurs créations, Choice de Jérôme Sauloup avec des recherches qui remontent à 2009 pour sortir des preuves d'antériorité sur des forums ou encore une prochaine créa' de MD pour laquelle nous avons contacté le créateur d'une méthode similaire et qu'il nous a dit qu'il n'y avait pas de problème etc..). 

Non plus, tu adaptes un raisonnement de multinationale à un marché de niche qu'est la magie. Le commerce qui génèrent des millions ou milliards d'euros n'est pas le même que celui qui en génère 1000 ou 2000, les armes ne sont pas les mêmes (tu vas me dire que la loi ne fait pas de distinction et LEGALEMENT parlant, c'est vrai). Il n'y a aucune protection artistique adaptée à la magie, le marché est petit mais mondial et les acteurs viennent de toute la planète, on a un créateur espagnol et une boite de prod' asiatique, tu penses qu'un procès sur 3 pays même avec un brevet déposé UNIQUEMENT en France a ne ce serait ce qu'une chance d'aboutir ? C'est pas jouable.

Mais tu peux imaginer la situation, si jamais tu as l'occasion de sortir un tour, ce que je te souhaite, imagine que je change la couleur du gimmick et que je le sorte sous un autre nom, quelle serait ta réaction ?

Oui oui ne t’inquiète pas je comprend parfaitement. 

Bref quand j’argumentais c’est juste que j’ai plus un tempérament rationnel et juridique hors comme tu le dis ce marché de niche devrait se baser davantage sur l’ethique mais là encore quand l’argent est en jeu c’est très compliqué de mettre tout le monde d’accord...

bon courage tout de même 😅

Publié le

L'avantage du marché de niche, c'est quand même que tu peux facilement faire connaître aux acheteurs potentiels ce genre d'indélicatesses. Chacun choisit ensuite d'acheter ou non le tour, en fonction de ses convictions 😉

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 2 heures, Alx a dit :

Chacun choisit ensuite d'acheter ou non le tour, en fonction de ses convictions 😉

Ah mais complétement !

Si j'avais su qu'ils avaient honteusement pillé le travail d'Alexis, je n'aurais pas acheté Project Polaroid. Malgré tout le bien que j'en ai dit.

  • J'aime 1
Publié le

Pour ma part je suis très intéressé par Project Polaroid mais est-ce vraiment aussi clean que dans la vidéo ?

Le reset prends du temps ou peut-il se faire devant les spectateurs.

 

Je te comprends alexis, en effet la loi et l'éthique sont deux choses séparés ce qui ne devrait pas être le cas.

Rien ne justifie quelque chose juste car c'est inscrit dans la loi, mais il faut être certain que ce n'est pas un hasard et que julio à copié le principe de frame et non pas qu'il on eu cette idée en décalé tout simplement (ce qui peut arrivé).

magicien amateur

Publié le (modifié)
Il y a 12 heures, Eden a dit :

Pour ma part je suis très intéressé par Project Polaroid mais est-ce vraiment aussi clean que dans la vidéo ?

Oui franchement pour l'avoir testé quelques fois maintenant, c'est très clean.

Mais :

  • Il faut faire un déclenchement à la pichenette (pour moi c'est le plus "passe-partout"), c'n'est pas forcément élégant.
  • Le déclenchement n'est pas aussi facile qu'on pourrait le croire, si on le fait trop fort le gimmick va mal se positionner et le spectateur comprendra le fonctionnement, si trop faible, le bruit ne sera pas logique car il sera très bruyant pour un petit geste qui ne serait pas sensé faire autant de bruit. Bon c'est facile de choper le truc hein ! Mais il faut trouver le bon geste.
  • Le gimmick ne peut pas être laissé à l'examen, il faut faire un change après la transformation et avant de le remettre au spectateur. Contrairement à un jeu de cartes, on ne peut pas faire de retour au jeu. C'est un poil compliqué à justifié... (bon on peut toujours faire un retour en poche pour par exemple prendre un marqueur et signer le dos de la photo...)
Il y a 12 heures, Eden a dit :

Le reset prends du temps ou peut-il se faire devant les spectateurs.

Il ne prend pas de temps mais cela n'implique pas qu'il puisse se faire devant les spectateurs pour autant 😉

C'est rapide mais pas discret...

Par contre tu peux t'en préparer une flopée à l'avance au pire 😉

Modifié par Mickaël
  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Yop ! Nous y serons aussi avec @Fabien ROQUES, ce sera une découverte pour nous. Au plaisir de se croiser 🙂
    • Voici le tour en texte pour plus de simplicité :   NOUVELLE EXPÉRIENCE DE « COURANT DE PENSÉE » par H. Park SHACKLETON O. B. E. (Mil), M. B., Ch. B., M. I. M. C., etc... (Fondateur et premier président du Yorkshire Magical Club. Vice-président du Sheffield Circle of Magicians. Médaille d'or, 1932, de la Competition Magical Circle and Affiliated Societies. Membre du Magic Circle at I. B. M. British Ring.) Prenez 20 cartes, n'importe lesquelles, mettez les 4 du dessus en éventail, et demandez à un spectateur, qui se trouve à votre extrême droite (A), de penser à l'une. Placez ces cartes en dessous du paquet et recommencez avec les 4 suivantes avec un spectateur placé à moitié à droite (B). Mettez-les ensuite en dessous et demandez à un spectateur du centre (C) de penser à l'une des 4 suivantes. Le spectateur à moitié à gauche (D) et celui de l'extrême gauche (E) regardent les 2 dernières tranches. Ceci ramène les cartes dans leur premier ordre. Maintenant, prenez les 2 cartes du dessus (position du début) dans la main droite et ajoutez une carte par-dessus, une dessous, une dessus, une dessous, jusqu'à épuisement du paquet (faites cela bien exactement.) Étalez en éventail les 5 cartes du dessus, et vous trouverez qu'elles sont disposées A, B, C, D, E. Les 5 suivantes sont E, D, C, B, A. Les 5 suivantes A, B, C, D, E. Et les 5 dernières E, D, C, B, A. Présentation. On bande les yeux de l'opérateur, mais je n'ai pas besoin de vous dire qu'il peut voir par-dessous, comme d'habitude. On lui tend 20 cartes, retournées, prises à n'importe quel endroit d'un paquet battu (j'insiste sur le fait que personne ne connaît une seule carte). Vous tournez vers votre extrême droite... « Monsieur, par là-bas, voudrait-il lever la main ? » Je fais ceci pour éviter toute la confusion, car j'ai seulement besoin d'une personne dans cette foule pour m'aider. ...(Ici, le public invariablement vous dit que c'est fait). « Pourriez-vous attendre jusqu'à la fin du tour, Monsieur ? Oh, vous allez m'aider. » Montrez-lui les 4 cartes du dessus. « Voudriez-vous simplement penser à une de ces cartes ? Et est-ce que cela ne vous ferait rien que je vous appelle Monsieur A ? » Vous vous tournez vers votre centre droit avec les 4 cartes suivantes, prêtes à être déployées en éventail (la première tranche a été posée dessous, comme je l'ai dit précédemment). « Est-ce qu'une dame voudrait accepter de penser à l'une de ces cartes ? Merci, avez-vous choisi ? Puis-je vous appeler Mademoiselle B ? Vraiment, j'espère que vous ne vous appelez pas Béatrix... je ne veux pas être familier, mais, comme je ne peux pas voir, j'ai seulement besoin de savoir où vous êtes chacun. » (A chaque nouveau spectateur nommé, on refait la manœuvre : 4 présentées étalées pour qu'il en soit choisi une mentalement, puis remises sous le paquet, N. d. T.]. « Monsieur C a la main en l'air ? « Les dames aiment tenter le diable ; voulez-vous, Mademoiselle D ? « C'est généralement moi, le mystère, mais je voudrais bien, pour le moment, avoir Monsieur E par ici. » Faites maintenant le mélange alterné, que j'ai décrit au début, et vous dites en même temps : « C'est très difficile de battre les cartes les yeux bandés. Je fais comme je peux. Rappelez-vous, 5 cartes ont été choisies mentalement, et personne, excepté mes 5 assistants, ne peut savoir lesquelles. « Pour prouver que je n'ai rien fait, que de battre les cartes, je vais demander à mes assistants de vérifier si leurs cartes sont encore là. Vous seriez bien aimable de dire oui quand vous verrez votre carte. » Montrez alors les cartes par éventails de 5. Le dessin montre la position de la carte de chaque assistant dans les éventails. Posez les éventails (retournés, naturellement) sur une table, et rappelez-vous où sont les cartes. C'est vraiment très facile, car les spectateurs sont très écartés les uns des autres, et il est très simple de reconnaître lequel parle. [Schémas : ÉVENTAILS 1 ET 3 / ÉVENTAILS 2 ET 4] Il est amusant de voir comme les cartes arrivent souvent dans la dernière tranche, auquel cas vous avez accompli un miracle. Vous expliquez bien simplement que, quand vous les battez, vous choisissez les cartes pensées et les rangez dans le bon ordre. Un coup d'œil sous le bandeau, et vous nommez les cartes. Si certaines de ces cartes sont dans les éventails qui sont sur la table, nommez d'abord celles qui sont dans la dernière tranche, puis transpercez les autres avec un canif, en leur jetant un coup d'œil et en les nommant lorsque vous les présentez aux spectateurs qui les ont choisies mentalement. Peut-être n'avez-vous jamais essayé, mais vous serez stupéfié de la distance à laquelle vous pouvez voir par-dessous lorsque vous avez « les yeux bandés »,   Et voici ce qu'en "pense" Gemini (je n'ai pas relu) 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...