Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Avez vous vu la présentation hier soir aux enfants de la télé (13 Avril 21h) de @Maxime TABART.

Il a fait une belle prestation ma foi en combinant les tours Vanishing Ring de Sans Mind et Timeless de Joao Miranda. Voilà un investissement amorti en une prestation. Je trouvais dommage au départ que cette montre ne marche pas, il a utilisé ce "défaut" pour en faire aussi un petit effet. 
Comme quoi , quand le magicien est bon, n'importe quel tour est sublimé.

La valeur ajoutée dépasse la valeur des tours. 

 

  • J'aime 1
  • Thomas changed the title to Maxime TABART dans les Enfants de la Télé sur France 2 le 130419
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mouais... On dirait le concours de celui qui utilisera le plus de gimmicks 🙂

- boîte à bague de SM

- Timeless

- FP ignitor pro machin truc

Ce qui m'étonne toujours, c'est le flegme de Ruquier vis à vis de la magie, il paraît blasé pour tout !

Publié le

C'est surtout extrêmement dommage qu'il ne profite pas plus de la disparition de la bague ! Pourquoi faire constater, après, que la bague n'est plus là ! on s'en doute vu qu'on vient de la trouver dans la montre.

Alors que si, une fois, loin de l'écrin et avant d'ouvrir la boite, il prononce une formule magique et bim, on constate que l'écrin est vide ! première effet et mise en place du stress sur le "mais ou est la bague ???" le reste en aurait été que plus fort. Tant de matériel, pour si peu, savoir s'en servir !

  • J'aime 6
Publié le

Mon avis n'engage que moi, je trouve ça naze !
Présentation incertaine, décharge  de la bague depuis la boite douteuse derrière Michel Drucker, même si on ne voit rien (flash) on sent quand même que c'est hasardeux tout ça, la charge dans la boite en carton pareil.
et cette boite avec cette montre ça pue le trucage! sérieusement ou on a vu qu'on dévisse une montre quelle qu'elle soit à la main dans la vraie vie lol.
Preuve que même avec tous les meilleurs gimmicks du monde ça fait pas tout!

bref j'ai pas aimé ...

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a 48 minutes, Stéphane ESTRELLAS a dit :

bref j'ai pas aimé ...

Et tu sais pourquoi tu n'as pas aimé ?

Bin parce que ce n'est pas bon ! 🙂

Dépoussiérer la magie, tout le monde en parle mais encore faut-il la réfléchir.

Je prend une bague elle disparaît d'une boite et apparaît dans une autre boite, 😲 je préfère la magie poétique et pleine de poussière de Robert Houdin interprétée ici par Paul Daniels ! 😉 ( Robert Houdin n'a jamais voulu qu'on le filme !)

Modifié par Thomas
Intégration de la vidéo
  • J'aime 2

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Présenter un tour en quelques minutes à la télévision avec des personnalités et un présentateur pas forcément très gérables ou compatissants c'est un défis. Je ne suis pas fan non plus de la présentation mais il faut pouvoir le faire sur une chaine nationale.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

Sur ce genre d'emission , c'était pas évident du tout !!

Même son arrivée sur le plateau n'a pas été bien amenée, il est arrivé comme un cheveux sur la soupe . . . . alors chapeau quand même d'avoir fait son tour de bout en bout . Carrément d'accord pour le manque de charisme . . .  mais le stress devait être énorme aussi

Modifié par Thierry (Malko)
Publié le
Il y a 15 heures, Laurent F. a dit :

C'est surtout extrêmement dommage qu'il ne profite pas plus de la disparition de la bague ! Pourquoi faire constater, après, que la bague n'est plus là ! on s'en doute vu qu'on vient de la trouver dans la montre.

Complètement d'accord ! Je ne vois même pas l'intérêt de cette boîte si ce n'est pas pour faire constater que la bague a disparu...

Je trouve également qu'il a manqué de charisme sur sa prestation mais il faut dire que son arrivée est toute moisie. On a un peu l'impression qu'on le cale entre deux, à la va-vite...

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
    • J'ai suivi ton conseil Thibault, du coup, je continue. Est-ce que parmi vous, il y a des personnes qui ont achetés les versions téléchargeables des "Ecole de la Magie" 1, 2 ou 3 ? Car lorsque l'on télécharge les fichiers, il n'y a pas de chapitrage et il faut donc noter là où l'on veut aller sur l'écran en début de vidéo (cette écran contient d'ailleurs des erreurs, merci Sébastien de me l'avoir fait remarquer).  Du coup, sur le site, pour ces trois vidéos, il est possible à présent de faire les choses suivantes :  Lire la vidéo sur son ordinateur local en indiquant son chemin sur la page des "Options vidéos" et cela permet de voir cette vidéo en bénéficiant de chapitres. Ou alors de générer un fichier XSPF pour avoir les chapitres sur son disque dur mais seulement si on utilise VLC. Si parmi vous certains ont envie de tester, ce serait chouette car cela confirmerait ou pas que cela fonctionne correctement.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...